Дело № 2-2215/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004051-33

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 02 октября 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2020 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с 22.07.2017 по 21.06.2020 в размере 175000 руб., штраф в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5650 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 21.10.2011 он передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб. под 20 % в месяц сроком на один месяц с выплатой процентов 2 раза в месяц, о чем была составлена соответствующая расписка. Условием договора займа от 21.10.2011 предусмотрено, что по обоюдному согласию, если ни одной из сторон не было заявлено о желании расторгнуть договор, срок пользования кредитом может быть продлен и не требует дополнительных обязательных отметок и расписок. Ответчиком не было заявлено о желании расторгнуть договор займа. В связи с этим по договору займа подлежат начислению и выплата ответчиком процентов по договору займа за период с 22.07.2017 по 21.06.2020 в размере 175000 руб., а также штраф в размере 70000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.23), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24,28).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на полученное с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21.10.2011 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в счет займа в размере 25000 рублей под 20% в месяц, сроком на 1 месяц с выплатой процентов 2 раза в месяц. В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств и заключения договора займа от 21.10.2011 сторонами была составлена и подписана соответствующая расписка /л.д.8/. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила, сумму займа к 21.11.2011 не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила (л.д.11). 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Первоуральска от 26.04.2012, вступившим в законную силу 13.06.2012, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с 21.10.2011 по 21.03.2012 в размере 22000 руб., штраф в размере 10000 руб. В нарушении договора займа проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2012 по 21.01.2013 ФИО2 не уплачены.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 16.04.2013, вступившим в законную силу 28.05.2013, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с 22.03.2012 по 21.01.2013 в размере 50000 рублей, штраф в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72300 руб.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 38 000 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1340 руб., а также расходы в размере 49 руб. 60 коп, всего: 39 389 руб. 60 коп. Остальные исковые требования ФИО1 - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 декабря 2014 года определено, заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.09.2014 отменить в части, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 21.10.2011 проценты по договору, рассчитанные за период с 22.01.2013 по 21.08.2014 в размере 95 000 руб. Изменить это же решение суда в части общей суммы с учетом государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, определив ее в размере 139 910 руб. 60 коп. (133 049 руб. 60 кои. + 3 861 руб.). В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.01.2015 определено, исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.12.2014 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, штрафа по апелляционного жалобе истца на заочное решение Первоуральского городского суда Свердловского области от 22.09.2014, следующим образом:

в резолютивной части апелляционного определения в итоговой сумме, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом государственной пошлины, вместо: «139 910 руб. 60 коп.», указать: «136 910 руб. 60 коп.».

Стороны в договоре займа от 21.10.2011 предусмотрели, что в случае возникновения судебного конфликта проценты по кредиту начисляются до момента вынесения судебного решения (п.2.1. договора).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, расписка о получении заемщиком денежных средств находится у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком погашен не был, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в полном объеме, возникшего на основании договора от 21.10.2011, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора до настоящего времени заемных отношений в размере основного долга 25 000 рублей, которые истец в рамках рассматриваемого дела вернуть не просит.

Таким образом, поскольку на дату разрешения спора договор займа не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не выполнены, то в силу положений ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм, ФИО1 имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим договором займа, начисленных до дня возврата суммы кредита.

Соглашаясь с расчетами истца в пределах заявленных им исковых требований (20 % в месяц от суммы 25 000 руб. за период с 22.07.2017 по 21.06.2020 (35 месяцев х 5 000 руб.), суд определяет ко взысканию в пользу ФИО1 в качестве процентов по договору сумму в размере 175 000 руб.

Кроме того, п. 2.2 договора установлено, что в случае судебного разбирательства ответчик обязуется выплатить штраф в размере 40 % от суммы долга, включая процент на дату вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сроки уплаты основного долга и процентов за пользование займом ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислен штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расчет штрафа производится исходя из суммы долга в 25000 рублей, включая проценты на дату вынесения судебного решения: 25000 руб.( сумма долга) + 175 000 руб.= 200000 руб. х 40 %= 80 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, которые подтверждаются чек-ордером от 31.07.2020 на сумму 2825 руб., чек-ордером от 14.07.2020 на сумму 2825 руб.

Суд на основании п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации зачитывает в счет подлежавшей уплате государственной пошлины сумму 2825 руб., внесенную по чек-ордеру от 14.07.2020, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5650 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО1 будет составлять 250650 руб. (175000 руб. – проценты + 70000 руб. – штраф + 5620 руб. – судебные расходы). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 22.07.2017 по 21.06.2020 в размере 175000 руб., штраф в размере 70 000 руб., судебные расходы, уплаченная государственная пошлина в размере 5 650 руб., всего: 250 650 руб. (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>