Уг. дело № 1-161/2019

(11801050023000654)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 30 августа 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника-адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого 28 августа 2018 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным скоком 3 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 22 апреля 2019 года,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 17 сентября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, нашёл 2 куста дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления, смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с них листья и верхушечные части, которые хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, до 13 часов 00 минут того же дня, до момента, когда находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 сентября 2018 года, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,54 грамма, наполнил им медицинский шприц объемом 12 мл, после чего перенес медицинский шприц с наркотическим средством домой, где он проживает по 

<

адрес>, где хранил на подоконнике в кухне до момента, когда в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 19 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия медицинский шприц с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский».

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 20 сентября 2018 года, вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в одноразовом медицинском шприце объемом 12 мл, и изъятое 19 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 4,54 грамма, что является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против особого порядка судебного разбирательства, указав, что вину в совершении преступления не признает, поскольку наркотическое средство ему не принадлежало. Он согласился на проведение дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку болен алкоголизмом, подписывал все документы у дознавателя, не читая. В настоящее время прошел лечение от алкогольной зависимости, полной мере осознает все происходящее и желает, чтобы по делу были исследованы доказательства.

Защитник – адвокат Гусев А.И. поддержал позицию своего подзащитного, возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, полагая необходимым возвратить дело прокурору, для рассмотрения его в общем порядке с исследованием доказательств.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. полагал необходимым рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ранее подсудимый дал свое согласие на проведение дознания в сокращенной форме, в связи с чем, отсутсвуют основания для возвращения уголовного дела Большекаменскому межрайонному прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 ст. 237 УПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимый вину в совершении преступления не признал, а также он и защитник возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд на основании ч.1.1 ст. 237 УПК Российской Федерации принимает решение о возвращении уголовного дела Большекаменскому межрайонному прокурору Приморского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом, суд учитывает, что причины, по которым сторона возражает против продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке, юридического значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК Российской Федерации возвратить Большекаменскому межрайонному прокурору Приморского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.С. Белозерская