Дело № 5-367/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 02.07.2021.

Мотивированное постановление составлено 05.07.2021.

5 июля 2021 года г. Новотроицк 

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: 

<

...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

13.04.2021 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно протоколу ФИО1 03.02.2021 в 19.15 в 

<

...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобиля Рено Меган, г/н №, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд. В результате ДТП пешеход И. дполучил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Судья в соответствии сто ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что действиями ФИО1 ему причинен не легкий вред здоровью, а средней тяжести вред здоровью с заключением дополнительной экспертизы по делу согласился. 

Выслушав И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 в 19.15 час. возле дома № 13 по ул. Советской г. Новотроицка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, г/н № под управлением ФИО1 и пешехода И.

В результате инцидента пешеход получил травму и у него было диагностировано телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области по серединной линии, гемартроза (кровь в полости сустава) правого коленного сустава.

В связи с этим уполномоченным должностным лицом по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении И.

Эксперт, изучив представленные в его распоряжение медицинские документы, пришел к выводу о том, что обнаруженное у пострадавшего телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области по серединной линии, гемартроза (кровь в полости сустава) правого коленного сустава причинило ему легкий вред здоровью. 

Выводы эксперта послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направления дела в суд.

Судьей по ходатайству потерпевшего И. по делу повторно назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Из Заключения эксперта № от 15.06.2021 следует, что у И. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Однако в силу того, что при составлении протокола об административном правонарушении действия ФИО3 были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалифицировать на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении действия ФИО3 на часть 2 данной статьи не представляется возможным, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Следовательно, производство по делу в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: