Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретарях судебного заседания Чернышевой А.Н., Чупиной К.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Федоровой М.Г., Чикулина П.Н., Трапезниковой А.В., Морозова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Малинычева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 6 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (на день постановления приговора судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления против собственности, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес>, где действуя с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил лежащий на стуле мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошел на территорию указанного садового участка, где, действуя с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял из сумки, находившейся на крыльце домика, тем самым, тайно похитил *** рублей, с сим-картой, не имеющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества проник на территорию указанного садового участка, где, действуя с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к указанному сараю, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и, используя неустановленный предмет, выбил секцию входной двери в сарай, после чего незаконно проник в него, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил из указанного хранилища чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3: *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №4, подошел к дому, расположенному 

<

адрес>, и, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, отжав с помощью неустановленного предмета створку окна, открыл его и незаконно проник в дом, предназначенный для проживания, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4: *** рублей.

После чего, ФИО1 вышел из помещения указанного дома, и во исполнение ранее возникшего умысла, прошел в помещение расположенного на указанном участке гаража, являющегося хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где, продолжая действовать во исполнение своего преступного, умысла. Направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил электропилу, стоимостью *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - садовый дом, подошел к садовому домику, и, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, разбив с помощью неустановленного предмета створку окна, открыл его и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для проживания, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5: ***, не представляющие материальной ценности, общей стоимостью *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 ущерб в размере *** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, возник преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в указанном месте, ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №6, подошел к дому, являющемуся жилищем, и, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, отжав с помощью неустановленного предмета створку окна, открыл его и незаконно проник в помещение дома, который предназначен для проживания людей и является жилищем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6: *** рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 ущерб в размере *** рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, где, действуя с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил *** рублей, с установленной на ней сумкой и находящимся внутри коляски пледом, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) признал полностью и раскаялся, при этом, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте с его участием следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес>, в утреннее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стула ***, который затем продал прохожим в районе 

<

адрес> за *** рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, 

- ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих прошел через калитку, подошел к сумочке, из которой похитил ***. С похищенным имуществом он направился в 

<

адрес> с целью последующей его реализации. Похищенный мобильный телефон он продал прохожим в районе 

<

адрес> за *** рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был в рабочих перчатках х/б материала, которые в последующем выбросил,

- ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес>, он перелез через забор садового домика, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи монтировки отжал дверь в сарай, откуда похитил: ***. вышеуказанное похищенное имущество он продал прохожим в районе 

<

адрес> за *** рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, 

- ДД.ММ.ГГГГ он, находясь 

<

адрес> в дневное время перелез через забор садового домика, 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки отжал окно, через которое проник внутрь домика, где похитил: ***, затем выйдя из домика, проследовал в подсобное помещение, где взял электропилу, все вышеуказанное похищенное имущество он продал прохожим в районе 

<

адрес> за *** рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и разбив окно, проник во внутрь домика, где похитил ***, вышеуказанное похищенное имущество он сдал в комиссионный магазин «Лидер плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за *** рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, 

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находясь 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного домика, с помощью монтировки отжал окно, проник во внутрь домика, где похитил телевизор *** Вышеуказанное похищенное имущество он сдал в комиссионный магазин «Лидер плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за *** рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды,

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ***, после чего, на сайте «Отдам даром» разместил объявление о продаже похищенной коляски за сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал мужчина по объявлению и купил *** рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном 

раскаивается.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части первой статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, свидетелей Потерпевший №9, Потерпевший № 10, Потерпевший №8 В.Н. данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности находился ***, которая материальной ценности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находясь 

<

адрес> положила вышеуказанный телефон на территории участка на стул, по возвращении телефон не обнаружила. В этот момент сразу же вспомнила, что видела какого-то мужчину, который отходил от ее садового участка. Полагает, что данный мужчина мог похитить ее телефон, мужчину опознать не сможет. Таким образом, ей причинен ущерб в размере *** рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет *** рублей. (т. 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала примерно в 10 часов 00 минуту в сад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свой ***. Таким образом, ей причинен ущерб в размере *** рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет *** рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него имеется садовый участок по адресу: 

<

адрес>, на территории которого имеется подсобное помещение для хранения инструмента (сарай), в котором находилось: ***, с учетом износа оценивает в *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что вышеуказанное имущество в подсобном помещении отсутствует. Таким образом, ему причинен ущерб в размере *** рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет *** рублей (т.1 л.д. 142-144) 

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, ущерб в размере *** рублей не возмещен, гражданский иск заявлять не желает. Кроме того, свой электроинструмент в последний раз он видел за два дня до совершения кражи, который он оставил внутри садового домика, ущерб в результате повреждения входной двери в садовый домик оценивает в *** рублей (т.1 л.д. 145-147) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в его собственности 

<

адрес>, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал из своего сада, дверь закрыл на ключ, а также повесил навесной замок и закрыл его. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он приехал в сад по указанному адресу, и заметил, что в доме были посторонние лица, из домика было похищено: ***. Ущерб в размере *** рублей является для него значительным, так как он пенсионер (т. 1 л.д. 212-213)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что у ее мужа в собственности имеется 

<

адрес>. Последний раз она в садовом домике была ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут, после чего закрыла все окна и входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она приехала в садовый домик, подъехав к домику она обнаружила металлическую калитку открытой, разбитое окно, похищена ***. Ущерб в размере *** рублей не является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет *** рублей. Ущерб в размере *** рублей ей не возмещен, гражданский иск заявлять не желает. Кроме того, ущерб в результате повреждения пластиковых стеклопакетов оценивает в 10000 рублей, что не является для нее значительным. Также ущерб в результате хищения ее имущества не является для нее значительным (т.2 л.д.62-67)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у супруги в собственности имеется садовый 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № Потерпевший №8, владелец соседнего 

<

адрес>, и сообщил, что к нему в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в помещение садового домика, но ничего не похитили, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. позвонил Потерпевший №8 и сообщил, что створки окон его садового домика открыты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. он приехал на территорию садового участка и обнаружил, что два окна садового домика вскрыты, обнаружил, что евроокно помещения условно №, где находится печь повреждено, а именно, створка евроокна была вдавлена в само помещение, похищен ***, документов на похищенное имущество не сохранилось. Ущерб в результате повреждения пластикового стеклопакета оценивает в *** рублей, который не является для него значительным, ущерб в результате хищения его имущества является для него значительным (т.2 л.д.145-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она закончила гулять с ребенком и поставила коляску в подъезде своего дома, данную коляску она приобретала около года назад за *** рублей, документов на нее не сохранилось, с учетом износа оценивает ее в *** рублей, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин и обнаружила, что коляски нет на месте, ущерб в размере *** рублей является для нее значительным, коляска ей возвращена, исковые требования не поддерживает (т.2 л.д.179-181, 183-187).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №8 следует, что у него в собственности имеется летний садовый домик, не пригодный для жилья, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 20-х числах октября, он приехал в свой садовый домик по вышеуказанному адресу, в вечернее время и заметил, что створка евроокна приоткрыта и одернута, а также к окну снаружи был приставлен плетеный стул. Он быстро открыл калитку, дверь, ведущая в дом была закрыта на замок, открыв ее, он зашел на веранду, пылесос и стабилизатор находились не на своем месте, а на подоконнике имеется след обуви, ничего похищено не было. В этот же день он решил позвонить своему соседу Потерпевший №6, дом которого находится 

<

адрес>, и сообщить ему, чтобы тот проверил ничего ли не похищено у него в доме. От Потерпевший №6 ему стало известно о том, что у него в доме совершена кража (т. 2 л.д. 148-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №9 следует, что он является товароведом-кассиром в комиссионном магазине «Лидер плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в магазин зашел мужчина: рост около 176 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета. Вышеуказанный мужчина приходит к ним в магазин довольно часто. Сообщил, что желает продать *** без права выкупа. Данные предметы были проданы им магазину за *** под паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также вышеуказанный мужчина сдавал ДД.ММ.ГГГГ под паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., *** за ***) (т. 2 л.д. 232-239)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший № 10 следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже коляски за *** рублей, позвонил по абонентскому номеру продавца №, ответил мужчина, они договорились о встрече в 08 утра по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу Эдуарду, чтобы тот забрал коляску. Он приехал по вышеуказанному адресу, приобрел данную коляску за *** рублей и отдал ему. В вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что данная коляска является краденой (т. 2 л.д. 199-201)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе:

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1:, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, тайно свободным доступом похитило ее имущество на сумму *** рублей, причинив значительный ущерб (т.д. 1 л.д. 68), 

- протоколом осмотра места происшествия - садового участка 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.д. 1 л.д. 69-70), 

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковка от сотового телефона (т.д. 1 л.д. 78),

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена упаковка мобильного телефона (т.д. 1 л.д. 81-82),

- вещественными доказательствами - копия упаковки мобильного телефона (т.д. 1 л.д. 83),

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, звонков после хищения не производилось (т.д. 1 л.д. 85-86),

- вещественными доказательствами - детализацией телефонных соединений абонентского номера № (хранится в материалах уголовного дела) (т.д. 1 л.д. 87),

- постановлением о результатах проведения ОРД (т.д. 3 л.д. 54-71),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому, он сообщил о совершении тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> (т.д. 2 л.д. 244),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которых ФИО1 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах преступления (т.д. 3 л.д. 21-24),

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество на сумму *** рублей, причинив значительный ущерб (т.д. 1 л.д. 112),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.д. 1 л.д. 115-116, 127-128),

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъята коробка от сотового телефона, а также детализация телефонных соединений абонентского номера № (т.д. 1 л.д. 67-70),

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена копия коробки мобильного телефона, а также детализация телефонных соединений абонентского номера *** (т.д. 1 л.д. 67-70),

- вещественными доказательствами - копией коробки мобильного телефона, детализация телефонных соединений абонентского номера 89517863693 – хранящихся в материалах уголовного дела (т.д. 1 л.д. 67-70),

- постановлением о результатах проведения ОРД (т.д. 3 л.д. 54-71),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1., согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество (т.д. 1 л.д. 92-94),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которых ФИО1, указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах преступления (т.д. 3 л.д. 21-24),

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило его имущество из подсобного помещения по адресу: 

<

адрес>, причинив ему значительный ущерб в размере *** рублей (т.д. 1 л.д. 133),

- протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения (сарай) по адресу: 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 134-139),

- постановлением о результатах проведения ОРД (т.д. 3 л.д. 54-71),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому, он тайно похитил чужое имущество из подсобного помещения по адресу: 

<

адрес> (т.д. 3 л.д. 243-248),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которых ФИО1, указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах преступления (т.д. 3 л.д. 21-23),

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило его имущество из садового домика в 

<

адрес>, на сумму *** рублей в значительном размере (т.д. 1 л.д. 169),

- протоколом осмотра места происшествия - садового участка 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.д. 1 л.д. 170-176),

- постановлением о результатах проведения ОРД (т.д. 3 л.д. 54-71),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество (т.д. 3 л.д. 21-24),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, где ФИО1, указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах преступления (т.д. л.д. 21-24),

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом участке 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество на сумму *** рублей (т.д. 2 л.д. 1),

- протоколом осмотра места происшествия - садового домика, расположенного на участке 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.д. 2 л.д. 2-18),

- протоколом осмотра документов - договоров купли-продажи, согласно которым ФИО1 реализовал похищенное имущество (системный блок, роутер) в комиссионный магазин (т.д. 2 л.д. 240-241), 

- вещественными доказательствами – договорами купли-продажи, хранящимися в уголовном деле (т.

<

адрес> л.д. 236-239),

- постановлением о результатах проведения ОРД (т.д. 3 л.д. 54-71),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1., согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке 

<

адрес> участок, тайно похитил чужое имущество (т.д. 2 л.д. 243-248),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которого он указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах преступления (т.д. 3 л.д. 21-24),

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом участке 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество на сумму *** рублей, причинив значительный ущерб (т.д.2 л.д. 68),

- протоколом осмотра места происшествия - садового участка, расположенного на участке 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.д. 2 л.д. 69-78),

- протоколом осмотра документов – договоров купли-продажи, согласно которым ФИО1 реализовал похищенное имущество (шуруповерт, телевизор марки Сони) в комиссионный магазин (т.д. 2 л.д. 240-241), 

- вещественными доказательствами – договорами купли-продажи, хранящимися в уголовном деле (т.д. 2 л.д. 236-239, 242),

- постановлением о результатах проведения ОРД (т.д. 3 л.д. 54-71),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № в СНТ Мичуринец в 

<

адрес> участок, тайно похитил чужое имущество (т.д. 2 л.д. 243-248),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, где он указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах преступления (т.д. 3 л.д. 21-24),

по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в подъезде 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило ее имущество, причинив значительный ущерб (т.д. 2 л.д. 154),

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.д. 2 л.д. 155-159),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №7 изъят СD-диск с видеозаписью (т.д. 2 л.д. 192),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью (т.д. 2 л.д. 195-197),

- вещественным доказательством - СD-диском с видеозаписью, хранящимся в материалах уголовного дела (т.д.2 л.д 194, 198), 

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Потерпевший № 10 изъята детская коляска (т.д. 2 л.д. 203-205),

- протоколом осмотра предметов - детской коляски (т.д. 2 л.д. 206-209),

- вещественным доказательством – детской коляской (возвращена потерпевшей Потерпевший №7.) (т.д. 2 л.д. 210, 212),

- иным документом - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество (т.д. 2 л.д. 214).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и принятия итогового решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №2 суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №3 суд квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №4 суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №5 суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №6 суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая оценку преступному деянию, совершенному ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №7 суд квалифицирует его действия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в порядке статей 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Вывод о виновности в совершении преступлений ФИО1 суд основывает, в том числе и на показаниях подсудимого, который, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал совершение преступлений, в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства совершения каждого из преступлений, указав на цель их совершения, чем способствовал установлению истины по делу. Суд не установил самооговора подсудимым, его показания объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, изложенные выше показания, как свидетелей, так и подсудимого полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах исследованных в судебном заседании.

В ходе разбирательства уголовного дела суд приходит к выводу, что все следственные действия, в частности - осмотры, выемки были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты всех проведенных по делу следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнение участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных судом преступных деяний.

Обстоятельства, время и место совершения каждого из преступлений, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО1, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба», «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в судебном заседании, признавались подсудимым как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены чистосердечные признания ФИО1 по каждому преступлению, последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, данные в ходе предварительного расследования, о чем также свидетельствует ходатайство, направленное в адрес суда начальником ОП «Центральный» УМВД по г. Челябинску об оказании содействия со стороны подсудимого правоохранительным органам, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №7, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе, положительные характеристики в быту, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная с 2009 года, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, в тоже время не препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, полагая при этом, что исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему условного порядка отбывания наказания в силу ст. 73 УК РФ, невозможно, в том числе, в силу запрета, установленного п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, его возраст, отношение к содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что осознал противоправность своего поведения и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, четыре из которых отнесены к категории средней тяжести, а три - к категории тяжких преступлений, учитывая, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, явно не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Как установлено судом, подсудимый совершил три тяжких преступления и четыре преступление средней тяжести, объектом преступного посягательства которых является чужая собственность продемонстрировав тем самым явное пренебрежение к установленному правопорядку, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, как ссылается на то сторона защиты, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что подсудимым все преступления по настоящему уголовному делу совершены в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются сведения о снятии ФИО1 с регистрационного учета в филиале по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока, суд не применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и правила ст. 70 УК РФ, поскольку правовых оснований для применения указанных положений закона на день постановления приговора не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» части второй статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (три) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1

наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу -оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов: СД диск (т.2 л.д. 194, 198) - хранить при уголовном деле, детскую коляску, возвращенную законному владельцу Потерпевший №7 – оставить по принадлежности, освободив последнюю от ответственного хранения, слепок, хранящийся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: