Дело №2-517/2024

45RS0011-01-2024-000797-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Макушинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макушино 23 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан" (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 09.08.2012 за период с 09.08.2012 по 01.01.2019 в сумме 52 775,62руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб., почтовых расходов в размере 86,40руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 09.08.2012 между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 52 775,62руб., из которых 29 209,95руб. задолженность по основному долгу, 23 565,67руб. – задолженность по процентам. 15.02.2019 Банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ уступил права требования по кредитному договору от 26.09.2012 ООО «Арс-Финанс». 01.04.2022 в соответствии с договором цессии № задолженность передана ООО «Арс-Финанс» к ООО «СФО Титан». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, государственную пошлину и указанные почтовые расходы.

ООО «СФО Титан» на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению с иском не согласна, просит применить срок исковой давности по делу. 

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита поданного ответчиком, 07.02.2012 между «Национальный банк «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с номером счета № (счет карты 1) на приобретение товара.

Из п.п. 4.1, 4.2 заявления следует, что ФИО1 просит заключить с ней договор о карте 2, открыв на ее имя банковский счет № (счет карты 2) в соответствии с Условиями по карте (далее кредитный договор № от 09.08.2012). 

Присоединившись к условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, обязалась их соблюдать.

В соответствии с заявлением лимит разрешенного овердрафта устанавливается по усмотрению кредитора и не может превышать 500 000руб.; проценты платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте; полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно (л.д.11-12).

Заявление на получение кредита (л.д.11-13), согласие на обработку и использование персональных данных (л.д.14), график платежей (л.д.14 оборот) ФИО1 подписаны со всеми условиями она ознакомлена, согласна с ними. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, из которого следует, что с 08.04.2014 сформировалась окончательная задолженность по основному долгу, после указанной даты платежи ответчиком в погашение кредита не вносились (л.д.18).

15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав требований №-УПТ передал право требования задолженности по кредитному договору от 09.08.2012 ООО «Арс Финанс» в размере 52 775,62руб. (29 209,95руб. – основной долг, 23 565,67руб. – проценты), что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований (л.д.7-8, 21-22).

01.04.2023 между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент передает, цессионарий принимает все обязательства, в том числе и право требования задолженности по просроченным кредитным договорам (л.д.23).

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требований № от 01.04.2023 ООО «СФО «Титан» получило право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.08.2012 в размере 52 775,62руб (л.д. 28 оборот-29).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что согласно предоставленному расчету задолженности по кредитной карте последний платеж ответчиком произведен 07.04.2014, далее платежи в счет погашения долга ответчик не вносила (л.д.18).

Согласно условий п.4.2 кредитного договора следует, что задолженность по банковской карте погашается равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Срок исковой давности начинает течь через 36 месяцев после того, как ответчик не совершил очередной платеж, то есть с 08.04.2017. 

Соответственно срок исковой давности истек 08.04.2020.

С исковым заявлением истец обратился 20.08.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.42), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 к ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования ООО «СФО Титан», удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Г. Чадова