К делу 2 – 962/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием адвоката Барановской Т.С., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер ДД.ММ.ГГГГ от №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2012 г. за период с 16.05.2012 года по 12.03.2018 года в размере 503 553 (пятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 60 коп., а всего: 511 790 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 58 коп. Мотивирует требования тем, что 16 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 677 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20.6 % годовых. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 677 000 рублей 00 коп. на срок по 16 мая 2017 года под 20.6 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 503 553 (пятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка. 

Ответчик ФИО2 уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 16 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 677 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20.6 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 677 000 рублей 00 коп. на срок по 16 мая 2017 года под 20.6 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2012 года, выдав денежные средства в сумме 677 000 руб. 00 коп., а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовагле кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной про ставки по Договору, действующей на Дату возникновения просроченной задолженности договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 12.03.2018 года согласно расчетов истца задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 503 553 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 60 007,44 руб.; просроченные проценты за кредит - 42 053,55 руб.; просроченная судная задолженность - 401 492,99 руб. Суд находит данный расчет верным, не подлежащим корректировке.

Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 8236,60, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2012 г. за период с 16.05.2012 года по 12.03.2018 года в размере 503 553 (пятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 60 коп., а всего: 511 790 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий