Дело № 2-3954/2019

25RS0001-01-2019-003843-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Восточные ворота», ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Восточные ворота» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ООО «Восточные ворота» кредит в размере 2 000 000 рублей, согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность ООО «Восточные ворота» перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 437 056 рублей 99 копеек, из которых: 598 рублей 86 копеек – просроченные проценты за просроченный кредит, 33 786 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по процентам, 104 276 рублей 8 копеек - просроченная ссудная задолженность, 752 рубля 79 копеек – проценты на просроченный кредит, 9 270 рублей 18 копеек – неучтенные проценты за кредит, 1 284 104 рубля 26 копеек – ссудная задолженность, 1 085 рублей 09 копеек – задолженность по пене за проценты, 3 182 рубля 93 копейки – задолженность по пене за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Новые решения». были заключены договора поручительства №, №, №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «КСЛ» был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.3 вышеназванных Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Просит взыскать с солидарно с ООО «Восточные ворота», ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 437 056 рублей 99 копеек, из которых: 598 рублей 86 копеек – просроченные проценты за просроченный кредит, 33 786 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по процентам, 104 276 рублей 8 копеек - просроченная ссудная задолженность, 752 рубля 79 копеек – проценты на просроченный кредит, 9 270 рублей 18 копеек – неучтенные проценты за кредит, 1 284 104 рубля 26 копеек – ссудная задолженность, 1 085 рублей 09 копеек – задолженность по пене за проценты, 3 182 рубля 93 копейки – задолженность по пене за кредит, а так же солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 285 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования банка в полном объеме.

Представитель ООО «Восточные ворота» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ООО ГК «Новые решения» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ООО «КСЛ» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Восточные ворота» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «Восточные ворота». получило кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5% в год. Дата полного погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что также следует из п. 1.3 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами размер и сроки которого, установлены графиком возврата кредита.

ООО «Восточные ворота» свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с договором составляют 15,5 % годовых от суммы задолженности.

Пунктом 2.14 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,01% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Проценты предусмотренные п. 1.10. в этом случае так же начисляются.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов. 

В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. 

Поскольку обязательства ООО «Восточные ворота» не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 437 056 рублей 99 копеек, из которых: 598 рублей 86 копеек – просроченные проценты за просроченный кредит, 33 786 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по процентам, 104 276 рублей 8 копеек - просроченная ссудная задолженность, 752 рубля 79 копеек – проценты на просроченный кредит, 9 270 рублей 18 копеек – неучтенные проценты за кредит, 1 284 104 рубля 26 копеек – ссудная задолженность, 1 085 рублей 09 копеек – задолженность по пене за проценты, 3 182 рубля 93 копейки – задолженность по пене за кредит. 

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

В обеспечение возврата денежных средств по Кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Новые решения». были заключены договора поручительства №, №, №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «КСЛ» был заключен договор поручительства №. 

В соответствии с п.3 вышеназванных Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Восточные ворота», ФИО1 ФИО2, ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании солидарно с них задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 437 056 рублей 99 копеек, из которых: 598 рублей 86 копеек – просроченные проценты за просроченный кредит, 33 786 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по процентам, 104 276 рублей 8 копеек - просроченная ссудная задолженность, 752 рубля 79 копеек – проценты на просроченный кредит, 9 270 рублей 18 копеек – неучтенные проценты за кредит, 1 284 104 рубля 26 копеек – ссудная задолженность, 1 085 рублей 09 копеек – задолженность по пене за проценты, 3 182 рубля 93 копейки – задолженность по пене за кредит обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 4 457 рублей 14 копеек с каждого из ответчиков, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Восточные ворота», ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Восточные ворота», ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 437 056 рублей 99 копеек, из которых: 230 506,24 рублей - основной долг, 16 516,41 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 508,70 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 514,72 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. 

Взыскать с ООО ГК «Новые решения» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 4 457 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Восточные ворота» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 4 457 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «КСЛ» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 4 457 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 4 457 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 4 457 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья В.А. Воробьев