Дело № 5-430/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 августа 2017 года судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.62 КоАП РФ, в отношении ООО «Благодать», юридический адрес: 

<

адрес>, ранее не привлекалось к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благодать» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.62 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благодать», не являясь кредитной организацией, незаконно публично распространяло с использованием сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> информацию о привлекательности участия в деятельности по привлечению денежных средств физических лиц, при которой возможность дохода осуществляется за счет денежных средств иных физических лиц.

Законный представитель ООО «Благодать» Н.И.М. и защитник адвокат Х.А.А. суду пояснили, что вину в совершении административного правонарушения не признают. У ООО «Благодать» 

<

данные изъяты> не было и нет никакого сайта. Н.И.М., как директор ООО «Благодать», никаких письменных договоров на создание сайта ни с кем не заключал. Также нет ни каких договоров-доказательств в деле. 

<

данные изъяты>

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД РФ по 

<

адрес> О.А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Н.И.М., защитника адвоката Х.А.А., судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 14.62 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности, указанной в ч. 1 ст. 14.62 КоАП РФ, и (или) предоставления средств или иного имущества в рамках данной деятельности и (или) призыв к участию в такой деятельности, в том числе совершенное с использованием средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с. ч.1 ст. 14.62 КоАП РФ ответственность наступает за организацию либо осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ООО «Благодать», не являясь кредитной организацией, незаконно публично распространяло с использованием сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> информацию о привлекательности участия в деятельности по привлечению денежных средств физических лиц, при которой возможность дохода осуществляется за счет привлеченных денежных средств иных физических лиц, при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Законным представителем ООО «Благодать» Н.И.М. и защитником адвокатом Х.А.А. выдвинуты доводы о том, что у ООО «Благодать» 

<

данные изъяты> не было и нет никакого сайта. Данные доводы суд находит необоснованными, поскольку они ничем по делу не подтверждаются, и фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ООО «Благодать» по ч. 2 ст. 14.62 КоАП РФ, как публичное распространение информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности по привлечению денежных средств физических лиц, при которой выплата дохода лицам, чьи денежные средства привлечены ранее, осуществляется за счет привлеченных денежных средств иных физических лиц, при отсутствии инвестиционной и иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья в соответствии с. ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ООО «Благодать» ранее к административной ответственности не привлекалось. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным назначить ООО «Благодать» наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 14.62 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Благодать», юридический адрес: г 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.62 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья И.Ю.Устинов