<

данные изъяты>

дело № (№) 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 мая 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Белкиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цап ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина России, 

<

данные изъяты> состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 06 марта 2020 года в 15:49 часов, находясь в фойе магазина 

<

адрес> обнаружил в купюроприемнике устройства самообслуживания ПАО Сбербанк денежные средства, выданные Потерпевший №1, который отошел от устройства самообслуживания, после чего реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незамедлительно, т.е. в 15:49 часов ДД.ММ.ГГГГ, извлек указанные денежные средства из купюроприемника устройства самообслуживания ПАО Сбербанк, 

<

адрес> тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Белкина С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске ФИО2 против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО3 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства, мобильный телефон 

<

данные изъяты> куртка черного цвета, 

<

данные изъяты> угги 

<

данные изъяты> - подлежат возвращению законным владельцам; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Цап ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства, мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, куртку черного цвета, серую вязанную шапку с эмблемой, угги светло-коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить им по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>