Дело № 2-111/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Далматово Курганской области 18 марта 2021 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В., 

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.11.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. под 205,44 % годовых на 364 дня. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1820 руб. В погашение задолженности ФИО1 произведено платежей на общую сумму 37400 руб. В настоящее время заёмщик свои обязательства по возврату займа не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что привело к образованию задолженности которая на сегодняшний день составляет всего 57 240 руб., в том числе 24460,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.11.2018 по 18.11.2019, 32 779,66 руб. – основной долг. 09.07.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО МКК «ЗаймРесурс» право требования по названному договору займа. В связи с этим ООО МКК «ЗаймРесурс» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 обозначенную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 руб. 20 коп., расходы, понесенные в связи с направлением иска ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Свидетельства от 03.08.2011 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ОГРН 

<

***> включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что17.11.2018 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на предоставление ей потребительского займа, на основании которого 19.11.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. под 205 % годовых (0,56% в день), на 364 дня до 16.11.2019 (включительно). Сумма еженедельного платежа составила 1820 руб., всего 52 платежа, что следует из графика платежей по договору. Заключив договор заёмщик дала своё согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий).

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, на срок до 181 дня до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения сторонами договора займа 19.11.2018, установлено Банком России 154,946 % годовых, предельное значение составляло 206,595 % годовых (https://cbr.ru/Collection/Collection/File/9004/16082018_mfo.pdf), соответственно, договорные проценты в размере 205 % годовых, при полной стоимости займа 205,445 % годовых, не превышают указанных значений.

Сумма займа в размере 40 000 руб. была получена ФИО1, что ей не оспаривалось.

В счет погашения задолженности по договору займа №* от 19.11.2018 ответчиком ФИО1 были внесены денежные средства: 21.11.2018 в размере 4 000 руб.; 06.12.2018 в размере 2 000 руб.,15.12.2018 в размере 7 500 руб., 24.01.2019 в размере 4 900 руб., 24.01.2019 в размере 4 700 руб., 16.02.2019 в размере 7 300 руб., 21.03.2019 в размере 7 000 руб., всего внесено 37400 руб., из которых в погашение основного долга – 7220,34 руб., в погашение процентов за пользование займом – 30 179,66 руб.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа №* от 19.11.2018, составляет 57 240 руб., в том числе 32779,66 руб. – основной долг, 24 460,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.11.2018 по 18.11.2019. 

Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в нём учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы, ей не оспорен.

Суд также принимает во внимание следующее.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проценты за пользование займом, заявленные к взысканию, не превышают двукратной суммы непогашенной части займа, то есть 65 559,32 руб. (32779,66 руб. х 2).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

07.07.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО МК «ЗаймРесурс» (цессионарий) был заключен договор цессии №09/07/Ц, по которому к истцу перешло право требования по договору займа №* от 19.11.2018 с размером задолженности по основному долгу – 32779,66 руб., процентам – 24460,34 руб., по состоянию на дату перехода прав.

Согласно Свидетельства от 03.06.2019 ООО МКК «ЗаймРесурс» ОГРН 

<

***> включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Основным видом деятельности истца является микрофинансовая деятельность (код ОКВЭД 64.92.7), что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №* от 19.11.2018 в размере 57 240 руб., из которых 32779,66 руб. – основной долг, 24460,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.11.2018 по 18.11.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,2 руб. 90 коп., понесённые согласно платежным поручениям № 150 от 12.02.2021 и № 1297 от 15.09.2020, а также почтовые расходы в сумме 59 руб., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копии иска с приложенными документами, понесённые согласно кассовому чеку № 156530 от 11.02.2021. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №* от 19.11.2018 в размере 57 240 рублей, в том числе 32779 рублей 66 коп. – основной долг, 24460 рублей 34 коп – проценты за пользование займом за период с 19.11.2018 по 18.11.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 20 коп., почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев