Дело № 2-199/2020 

УИД 32RS0011-01-2020-000529-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанкзаключило с ФИО2 кредитный договор на сумму 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,3 % годовых. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО1

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 627,17 руб., из которых просроченный основной долг - 48 627,51 руб., просроченные проценты - 29 639,66 руб.него причиненного у 

<

адрес>

сква, 

<

адрес>,

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2 548 руб. 02 коп. 

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,3 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 60 000 руб. подтверждается представленными суду документами, не оспорен.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 267,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48627,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 29639,66 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ее супруг - ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №. Наследник принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8605/0199 Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость 

<

адрес> составляет 693 828 руб., сумма денежных вкладов на дату смерти наследодателя составила - 659 руб. 79 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику, суду представлено не было.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, основываясь на приведенных выше нормах закона, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО1, как наследника ФИО2, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 267,17 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 2548,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 267 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 17 копеек, из которых:

- 48 627 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 51 копейка - просроченный основной долг;

- 29 639 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 66 копеек - просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Т.Е. Ермоленко