Дело № 2а-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 февраля 2019 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мовчан В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО2 условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № год № дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В заявлении в суд представитель МОМВД России «Спасский» ФИО3 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, установить административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении и рассмотреть дело без его участия. 

ФИО2, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года. 

ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО2 условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № год № дней.

ФИО2 отбыл уголовное наказание и имеет непогашенную и неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

сумма>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что ФИО2 проживает с матерью и братом, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности, склонен к частому употреблению спиртных напитков, ранее ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении ФИО2, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ему административный надзор на срок один год. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении ФИО2, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок № год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: 

являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 

запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; 

запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч