Дело № 2а-633/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2018года с. Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Северо – Осетинской таможни к ФИО1 ФИО6 о восстановлении шестимесячного срока на подачу административного иска о взыскании таможенных платежей и пени, взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, 

Установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, гражданину Республики Южная Осетия, о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени всего на общую сумму ... рублей (суммы таможенных платежей ... рублей и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов ... рублей), обязанность по уплате которых возникла у ответчика в соответствии с ч.5 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза ... г. в связи невывозом в установленный срок до .... временно ввезенного транспортного средства на т/п МАПП «Нижний Зарамаг» было ввезено по ПТД № ... транспортное средство – автомобиль «...», ... года выпуска, ..., регистрационный номер ... В соответствии со ст.152 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ему выставлено требование об уплате таможенных платежей №... от ... года на общую сумму ... рублей (... руб. – таможенные платежи и ... рублей – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов) в срок не позднее 20 календарных дней, со дня получения требования, направленного ответчику, являющемуся декларантом, по месту регистрации по адресу: РЮО, Цхинвальский район, с.Наниаур. Ввиду неисполнения требования об уплате таможенных пошлин, в соответствии с ч.2 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» истцом инициировано принудительное взыскание таможенных пошлин с ответчика за счет незадекларированного транспортного средства путем предъявления в суд данного иска о взыскании таможенных платежей и пени, с обращением взыскания на временно ввезенное транспортное средство.

Административный истец Северо-Осетинской таможни, в предварительное судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обращения в суд с данным административным иском по следующим основаниям. 

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разделом III «Таможенные платежи» ТК РФ и ст. 23 ч.1 «Обязанности налогоплательщика» части I НК РФ, 06.06.2017 г. ФИО1 было направлено требование №... об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в котором предлагалось в срок не позднее 20 календарных дней, со дня получения требования, направленного ответчику погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить пени в размере ... рублей (... руб. – таможенные платежи и ... рублей – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов).

В соответствии с ч.16 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. 

Таким образом, срок для добровольного исполнения ФИО1 указанного требования истек ... г., следовательно, шестимесячный срок подачи настоящего административного иска истекал ... г.

Однако, административный истец обратился в суд с настоящим иском лишь ... года, то есть спустя более чем три месяца после истечения указанного срока обращения в суд.

Доводы Северо-Осетинской таможни о позднем получении информации о месте регистрации ответчика на территории Российской Федерации не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку это обстоятельство объективно не препятствовало подаче данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 219, 286 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административного иска Северо-Осетинской таможни к административному ответчику ФИО1 ФИО7 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании таможенных платежей и пени, взыскании с ФИО1 ФИО8 неуплаченных таможенных платежей и пени в размере ... рублей - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока подачи административного искового заявления. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья М.Д.Магкаева