РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛИТ СТРОЙ», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 24/04-ИД от 15.04.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 13.02.2025 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 15.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 24/04-ИД оказания услуг по сдаче исполнительской документации по объектам и в организации, указанные ответчиком. Услуги оказаны истцом в полном объеме, между сторонами подписан акт об оказании услуг от 24.05.2024. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался перечислить стоимость предоставляемых услуг в размере сумма в течение 65 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг, т.е. не позднее 26.08.2024. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены. 23.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая им оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 15.04.2023 между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» (заказчик) заключен договор № 24/04-ИД об оказании услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику услуги сдачи исполнительской документации по объектам и в организации, указанные заказчиком.

Согласно п. 1.2 договора, услуги оказываются в период с 15.04.20234 по 31.12.2023.

Согласно п. 1.3. договора, оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором. 

Из п.п. 3.1, 3.2 договора следует, что стоимость предоставляемых услуг по договору составляет сумма Заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 65 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. 

Согласно акту от 24.05.2025, подписанному ФИО1 и директором ООО «ЭЛИТ СТРОЙ», истцом были оказаны услуги в период с 15.04.2023 по 31.12.2023 по представительству интересов заказчика при сдаче исполнительской документации на сумму сумма В акте указано, что услуги оказаны своевременно в необходимом объеме и в соответствии с требованиями, установленными договором к качеству услуг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора, не оплачена стоимость оказанных услуг в размере сумма

23.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг по договору № 24/04-ИД от 15.04.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что акт оказания услуг от 24.05.2024 был подписан ошибочно судом не принимаются, поскольку на заказчике лежит обязанность по проверке качестве оказанных услуг. Кроме того, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости сдачи истцом в период с 15.04.2023 по 31.12.2023 промежуточных отчетов, поскольку из содержания договора оказания услуг № 24/04-ИД от 15.04.2023 не следует обязанности истца по направлению промежуточных отчетов. При этом, согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору оказания услуг № 24/04-ИД от 15.04.2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» задолженности по договору оказания услуг в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2024г. по 13 февраля 2025г. составляет сумма

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 907,сумма. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности. 

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными разъяснениями, произведя расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2024 г. по 18.03.2025 г. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, продолжая их начисление по дату фактического погашения задолженности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору оказания услуг № 24/04-ИД от 15 апреля 2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2024г. по 18 марта 2025г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Взыскать с ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная с 19 марта 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025 г.

фио ФИО3