Дело №67RS0003-01-2020-003248-31

Производство № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года. г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственных обвинителей Калугина В.Н., Марчевского Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Поправкина А.А., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего упаковщиком в ООО «Смолмебель», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.12.2019 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 56 минут, находясь в лесном массиве вблизи дома №42 по Набережной Горького г. Смоленска, по достигнутой ранее договоренности в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», незаконно сбыл (продал) Свидетель №3, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 10,04 грамм, то есть в значительном размере, которое Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции в этот же день в период с 16 часов 56 минут по 17 часов 12 минут в служебном автомобиле у д.100 по ул.Соболева г. Смоленска. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что нашел марихуану в лесополосе у р.Днепр, на месте снял листья и высушил на теплотрассе для последующего личного употребления. Употреблял марихуану раз в два месяца. В декабре 2019 года вечером он сбыл марихуану своему знакомому, который попросил его достать наркотик, поскольку знал, что он его употребляет. Ранее никому ее не сбывал, никого не угощал. В настоящее время он наркотики не употребляет, работает, материально помогает матери и отцу-инвалиду пенсионерам, сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в декабре 2019 года поступила оперативная информация о том, что парень по имени Саша занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, 25.12.2019 было подготовлено проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя под псевдонимом «Свидетель №3», а также двух наблюдателей Свидетель №1 и Свидетель №4, с которыми они проехали на ул.Соболева г.Смоленска. В служебном автомобиле покупатель списался с продавцом через соц.сеть «ВКонтакте», договорился о приобретении наркотика на сумму 2 000 рублей, после чего переписка была предъявлена всем участвующим в мероприятии лицам. Далее был произведен досмотр покупателя и служебного автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было, после чего покупателю было вручено техническое средство, предварительно проверенное. Закупщику также были переданы 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей, с которых предварительно сняты копии. После этого они все проследовали в направлении ул.Шейна г.Смоленска к месту встречи, высадив по дороге закупщика в целях конспирации. Проезжая недалеко от полицейского колледжа он увидел, как во дворе дома №109г по ул.Соболева закупщик встретился с парнем, который был одет в парку зеленого цвета. Далее они проехали вдоль Набережной, где высадили наблюдателя Свидетель №1, чтобы тот проследовал по Набережной и увидел закупщика и продавца, второй наблюдатель остался в машине. Далее они проехали вдоль частного сектора и вернулись к Набережной, где подобрали Свидетель №1, после чего проехали к магазину «Красное и Белое» в районе ул.Соболева, где находился закупщик. После этого закупщик в служебном автомобиле выдал газетный сверток с растительной массой, пояснил, что приобрел марихуану в лесополосе около р.Днепр у парня по имени Саша. Далее повторно был досмотрен закупщик и служебный автомобиль. Закупщик предъявил телефон с перепиской, которую он сфотографировал. Далее они проехали в УНК, где было просмотрена видеозапись с технического устройства, на которой видно, как закупщик встречается с продавцом, после чего они пошли в лесополосу, где продавец передал покупателю наркотическое средство, как позже установлено марихуану. В дальнейшем было установлено, что продавцом является ФИО1. Перед проведением ОРМ наблюдателям были разъяснены права и обязанности, а также суть мероприятия. В процессе проведения данного мероприятия было составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. При задержании Гармаш сопротивления не оказывал, изъявил желание принять участие в оперативных мероприятиях, в последующем активно содействовал следствию, считает, что последний встал на путь исправления.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.130-131, согласно которым по поступившей в декабре 2019 года информации о том, что парень по имени Саша занимается незаконным сбытом наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка". В этой связи было приглашено лицо, выступившее в роли закупщика под псевдонимом Свидетель №3 и двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №4 25.12.2019 ближе к 15 час. 30 мин. все участвующие собрались в служебном автомобиле вблизи д.18 по ул.Соболева г.Смоленска, разъяснены права, суть ОРМ, наблюдателям был представлен закупщик. Далее Свидетель №3 через соц.сеть, связался с Сашей и договорился о продаже марихуаны за 2000 рублей, при этом переписка была завуалирована. После этого он в присутствии наблюдателей вручил закупщику техническое средство для видеозаписи, денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, с которых предварительно сняты копии, досмотрел закупщика и служебный автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее все они проехали в сторону ул.Шейна, где проехав перекресток с ул.2-й В.Волок высадили Свидетель №3, чтобы не привлекать внимания. Свидетель №3 на 3-м переулке Горького свернул во дворы, они на машине проследовали дальше по указанному переулку в направлении набережной Горького, где остановились. Проезжая по переулку во дворах возле д.109г по ул.Соболева он видел Свидетель №3, который встретился с парнем в зеленой длинной куртке с мехом на капюшоне, с которым они направился в сторону набережной Горького. Далее по его просьбе Свидетель №1 проследовал навстречу Свидетель №3, а второй наблюдатель остался в машине. Свернув на набережную и сделав круг по частному сектору, они вернулись и по дороге подобрали Свидетель №1, который пояснил, что Свидетель №3 вместе с молодым парнем в зеленой куртке прошли по набережной и свернули в лес к берегу реки. Минут через 15 Свидетель №3 сообщил, что находится недалеко от д.82 по ул.Соболева, где они его в последующем забрали. Далее в машине Свидетель №3 добровольно выдал газетный сверток веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что приобрел марихуану за 2000 рублей у Саши на берегу Днепра. Сверток был изъят и упакован. Далее повторно был досмотрен закупщик и служебный автомобиль, запрещенного обнаружено не было. При досмотре Свидетель №3 предъявил переписку из соц.сети «ВКонтакте» с Сашей на мобильном телефоне, в которой они договаривались о приобретении марихуаны, которая была им сфотографирована. После этого они направились в отдел полиции, где Свидетель №3 выдал техническое средство с видеозаписью, которая была просмотрена участвующими лицами и на которой зафиксирована встреча Свидетель №3 и Александра, передающего закупщику сверток. В результате проведенных ОРМ было установлено, что парень по имени Саша это ФИО1 О всех совершенных действиях в ходе ОРМ были составлены акты, в которых все участвующие ставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 уточнил, что была оперативная информация о том, что у подсудимого можно приобрести наркотик.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, с учетом оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.158-159), согласно которым в конце декабря 2019 года после обеда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», также был приглашен второй наблюдатель ранее ему не знакомый. Далее в служебном автомобиле им были разъяснены права и суть мероприятия, представили закупщика наркотического средства Свидетель №3 В начале мероприятия, Свидетель №3 списался с мужчиной по имени Александр, в какой-то соц.сети и договорился о приобретении у того марихуаны, также договорился о встрече. Далее в служебном автомобиле у д.18 по ул. Соболева г.Смоленска Свидетель №3 была вручена скрытая камера для производства видеозаписи хода ОРМ, которая была предварительно осмотрена, о чем был составлен акт, где все расписались. Далее был досмотрен закупщик и служебный автомобиль, запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. Свидетель №3 были вручены деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика, ему и второму понятому также продемострирована копия указанных денежных средств, о чем также был составлен акт. Далее все на служебном автомобиле проследовали до д.78 по ул.Соболева, после чего Свидетель №3 вышел из машины, включив скрытую камеру, и пошел вдоль улицы. Они на автомобиле проследовали за Свидетель №3 и увидели, как возле одного из домов недалеко от полицейского колледжа Свидетель №3 встретился с парнем, после чеготе направились во дворы, второй понятой вышел из машины и проследовал за Свидетель №3. Через пол часа в автомобиль вернулся понятой, а затем Свидетель №3, который пояснил, что приобрёл у парня по имени Александр, бумажный сверток с растительным веществом за 2000 рублей, который впоследствии выдал сотруднику. Сотрудник открыл сверток, в котором оказалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, после чего сверток был упакован и опечатан, о чем был составлен акт, где все расписались. Далее повторно был досмотрен Свидетель №3 и служебный автомобиль, запрещенных предметов не обнаружено, о чем были составлены акты, в которых все расписались. Затем они проследовали в отделение полиции, где Свидетель №3 выдал камеру, после чего ими была просмотрена видеозапись данного ОРМ, на которой зафиксирована встреча закупщика и молодого человека Александра. Пока он наблюдал за Свидетель №3 последний кроме Александра ни с кем не встречался. Видеофайл был записан на диск, о чем был составлен акт, в котором все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия ( т.1 л.д.116-117), согласно которым в конце декабря 2019 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», пояснив, что некий мужчина на территории г. Смоленска сбывает наркотики. Также был приглашен и второй понятой. Далее они проследовали в служебный автомобиль «Рено» в районе ул.Соболева г.Смоленска, где им разъяснили права и представили закупщика Свидетель №3, который связался с мужчиной и договорился о приобретении у того марихуаны, при этом обговорив место встречи. Далее в служебном автомобиле сотрудник произвел досмотр закупщика, служебного автомобиля, в результате досмотров запрещенных предметов обнаружено не было, вручил закупщику скрытую камеру для видеозаписи, а также денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика, о чем были составлены соответствующие акты, где все поставили свои подписи. После этого они все на служебном автомобиле проследовали по ул. Соболева г. Смоленска в направлении улиц 2- й Верхний Волок и ФИО2, после чего, с целью не привлекать внимания высалили Свидетель №3, который пешком направился к месту встречи. При этом они на автомобиле проследовали за ним. Возле одного из домов недалеко от полицейского колледжа Свидетель №3 встретился с молодым человеком, а они на служебной машине проехали чуть вперед по набережной Горького. При этом он вышел из машины и проследовал навстречу Свидетель №3, который вместе с молодым человеком направились в лесной массив вдоль набережной и скрылись в овраге. Он тем временем вернулся в служебный автомобиль, минут через 10 вернулся Свидетель №3, при этом последний пояснил, что купил у молодого человека Александра марихуану за 2000 рублей. Далее они проехали до д.100 по ул.Соболева г.Смоленска, где Свидетель №3 выдал сотруднику полиции газетный сверток с марихуаной в виде растительной массы зеленого цвета, который был открыт в их присутствии, а затем упакован и опечатан. Далее повторно был досмотрен Свидетель №3 и служебный автомобиль, запрещенный предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все расписались. Затем они проследовали в отделение полиции на ул.Дзержинского, где Свидетель №3 выдал камеру, после чего ими была просмотрена видеозапись данного ОРМ, на которой зафиксирована встреча закупщика и молодого человека Александра, в ходе которой последний передал Свидетель №3 сверток. Видеофайл был записан на диск, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Помимо Александра в тот день Свидетель №3 более ни с кем не встречался, возле колледжа также посторонних людей не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, с учетом его оглашенных показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.46-47), согласно которым в конце декабря 2019 года он добровольно принял участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у знакомого ФИО1, у которого неоднократно, более трех раз, приобретал марихуану, в качестве закупщика. К участию в данном ОРМ были приглашены двое понятых мужчин, им всем были разъяснены права. Через соц.сеть «ВКонтакте» он списался с ФИО1, который имеет страницу под ник-неймом «Sanya Garmash» и договорился о приобретении у того марихуаны за 2000 рублей в районе 

<

адрес>, где живет Гармаш. После этого в служебном автомобиле возле д.18 по ул.Соболева г.Смоленска сотрудник вручил ему скрытую камеру для производства видеозаписи. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ему были вручены 2000 рублей купюрами по 1000 рублей для приобретения наркотика, с которых предварительно были сняты копии. Далее все они на данном автомобиле проследовали до д.78 по ул.Соболева г.Смоленска, после чего он вышел из машины и проследовал по указанной улице до д.109г по ул.Соболева к месту встречи. Встретившись с Гармашом они вдвоем прошли к д.42 по ул.Набережная Горького, свернув в лесной массив, где на берегу реки он передал Гармашу 2000 рублей, а Гармаш взамен передал ему бумажный сверток с веществом похожим на марихуану. После этого он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых возле д.100 по ул. Соболева г. Смоленска добровольно выдал сотруднику полиции указанный бумажный сверток, пояснив, что приобрел у Александра наркотик марихуану за 2000 рублей. Содержимое свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета было продемонстрировано понятым, после чего сверток был упакован и опечатан. Далее сотрудник повторно досмотрел его и служебный автомобиль, в ходе досмотров запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого они все проехали в УМВД России по Смоленской области, где он выдал скрытую камеру, после чего все они просмотрели видеозапись, на которой была запечатлен факт передачи ему Гармашом свертка с наркотиком. После просмотра видеофайл был записан на диск. В тот день он встречался только с ФИО1 О всех проведенных действиях в ходе данного ОРМ, были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие расписались. Добавил, что до проведения данного ОРМ у него с ФИО1 конфликтов не было.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно: 

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2019 в отношении неустановленного лица, по имени Саша, которое на территории г. Смоленска занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.7-8); 

акт осмотра и вручения технических средств от 25.12.2019, согласно которому 25.12.2019 в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 40 минут в служебном автомобиле, вблизи дома №18 по ул.Соболева г. Смоленска, осмотрено и передано Свидетель №3 средство аудио-видео фиксации (т.1 л.д.10);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.12.2019, согласно которому 25.12.2019 в служебном автомобиле вблизи дома №18 по ул. Соболева г. Смоленска у Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.11);

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 25.12.2019 с фототаблицей, согласно которому 25.12.2019 в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 07 минуту в служебном автомобиле вблизи дома №18 по ул. Соболева г. Смоленска, осмотрены две купюры достоинством по 1000 рублей каждая и переданы Свидетель №3 (т.1 л.д. 12-13);

акты осмотра транспортного средства от 25.12.2019, согласно которым 25.12.2019 осмотрен служебный автомобиль вблизи дома №18 по ул. Соболева г. Смоленска, по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д. 14,22);

акт добровольной сдачи от 25.12.2019, согласно которому 25.12.2019 в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 12 минут Свидетель №3 добровольно выдал сверток из листа белого цвета с измельченной растительной массой внутри (т.1 л.д.15); 

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе с фототаблицей от 25.12.2019, согласно которому 25.12.2019 в служебном автомобиле вблизи дома №100 по ул. Соболева г. Смоленска Свидетель №3 предъявил мобильный телефон «Хуавей Y7» в котором обнаружена страница соц.сети «ВКонтакте» на имя Sanya Garmash, переписка с данным лицом и аудиосообщения (т.1 л.д.16-21);

акт сдачи и осмотра технических средств от 25.12.2019, согласно которому 25.12.2019 в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 19 минут Свидетель №3 сдано и осмотрено техническое средство аудио-видео фиксации, на котором произведена запись результатов ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.23);

справка об исследовании № от 26.12.2019, согласно которой вещество растительного происхождения, выданное Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 25.12.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,04 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.28-30);

заключение эксперта № от 23.01.2020, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,02 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (т.1 л.д.38-41);

протокол предъявления лица для опознания от 05.03.2020, в ходе которого Свидетель №3по чертам лица, телосложению, росту опознал гражданина по имени Александр, у которого 25.12.2019 приобрел наркотическое средство - марихуану в лесном массиве на берегу Днепра в районе ул.Соболева г.Смоленска (т.1 л.д.49-50);

протокол выемки от 10.03.2020 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты мобильный телефон Самсунг и сим-карта оператора Билайн с номером №, которыми он пользовался на момент совершения преступления (т.1 л.д.84-87);

протокол осмотра предметов от 30.03.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск CD-R, с видеоинформацией, полученной в результате проведения 25.12.2019 ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.97-108,109);

протокол осмотра предметов от 06.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10 грамм (т.1 л.д.122-126,127);

протокол осмотра предметов от 21.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу, изъятые в ходе выемки мобильный телефон Самсунг и сим-карта оператора Билайн с номером №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «ВКонтакте», после чего осуществлен выход на страницу с никнеймом Sanya Garmash и зафиксирована переписка по факту сбыта наркотического средства 25.12.2019 (т.1 л.д.141-144,145);

протокол проверки показаний на месте от 21.05.2020 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место, где сбыл своему знакомому наркотическое средство – каннабис (марихуану) 25.12.2019 за 2000 рублей (т.1 л.д.147-156). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены стороной защиты, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Как установлено по делу, ФИО1 сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 10,04 грамм, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Под незаконным сбытом наркотического средства в действиях ФИО1 понимается продажа за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10,04 грамм.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 10,04 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по уголовному делу оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в конце декабря 2019 года сбыл наркотик, а именно марихуану своему знакомому, поскольку сам ее иногда употреблял.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 – участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств у подсудимого, сотрудника полиции Свидетель №2, понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, которые последовательны и непротиворечивы, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, в частности с протоколами осмотров, протоколом опознания, протоколом проверки показаний на месте.

Существенные противоречия в показаниях всех свидетелей по настоящему уголовному делу, влияющие на правильность установления фактических обстоятельств, не установлены.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений, образуют необходимую совокупность, поэтому принимаются судом как доказательства виновности подсудимого и кладутся в основу приговора.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оснований рассматривать проведенное в отношении подсудимого ОРМ «проверочная закупка» провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку из представленных суду доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, очевидно усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства был сформирован у подсудимого вне зависимости от действий оперативных сотрудников. 

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 действия по незаконному изготовлению и хранению наркотического средства, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства, а также данные действия не подтверждаются имеющимися доказательствами, что на квалификацию его действий не влияет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Указанное преступление ФИО1 совершил умышленно, так как он осознавал, что, сбывая «Свидетель №3 за денежное вознаграждение наркотическое средство – каннабис (марихуану), он производит незаконные операции с наркотическим средством и соответственно желал этого.

При этом суд отмечает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает упаковщиком в ООО «Смолмебель», где характеризуется с положительной стороны, соседями и знакомыми характеризуется также исключительно с положительной стороны, холост, иждивенцев не имеет, оказывает материальную поддержку, а также помощь по хозяйству матери и отцу-

<

данные изъяты>, являющимися пенсионерами, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, за время службы в армии неоднократно награждался нагрудными знаками, согласно представленным сведениям оказывает активное содействие сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области по пресечению незаконной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

За время учебы в МБОУ СШ №1 г.Смоленска директором школы и классным руководителем ФИО1 характеризуется, как ученик со средними способностями, к учебе относился добросовестно, активно участвовал в жизни школы, воспитанный, спокойный, уравновешенный.

В судебном заседании допрашивался старший брат подсудимого - ФИО1, который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, указал, что последний имеет благодарность за службу в армии, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения замечен не был, работает, материально помогает родителям-пенсионерам, полагает, что ФИО1 сделал соответствующие для себя выводы, готов за него поручиться.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 мая 2020 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствующие расследованию, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья родителей, за которыми он ухаживает и помогает по хозяйству. 

Кроме того, к таковым суд также относит активное содействие сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области по пресечению незаконной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виду нецелесообразности.

Фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, и применить положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его личности, в частности поведение после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, содействие сотрудникам УНК по пресечению незаконной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств), отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, вид и размер наркотического средства относительно нижней границы, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем, суд по применяет к ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10 грамм, хранящиеся в камере хранения в УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; диск с ОРМ «проверочная закупка», фрагмент газеты, - хранить при деле; мобильный телефон Самсунг с сим-картой Билайн, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья С.М. Новикова