Дело №1-497/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в /// незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 13 часов 37 мин., находясь в квартире №/// дома №/// по ул.///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО2, посредством сети «Интернет», заказала наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, оплатила его и получила сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. После этого, около 14 часов 50 мин. +++, ФИО2, на участке местности с торца дома №/// по ул.///, за металлической распределительной коробкой, нашла камень из зацементированного материала, и, достоверно зная, что в камне находится наркотическое средство, взял его себе, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 гр., что является значительным размером, которое стала хранить при себе, без цели сбыта. +++ около 14 часов 57 мин. у здания /// по /// ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, при виде которых бросила камень с наркотическим средством на землю. +++ в период с 17 часов 20 мин. до 18 часов 00 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности около указанного здания, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят камень с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, заявила о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимая показывала, что +++ в период с 11 часов 45 мин. до 13 часов 41 мин., находясь в квартире /// дома №/// по ул./// заказала с помощью сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ее сожителю П в сети «Интернет», в приложении 

<

данные изъяты> наркотическое средство «скорость». Ей пришел номер киви-кошелька, на который она, посредством установленного в ее сотовом телефоне приложения 

<

данные изъяты> произвела оплату ... рублей за наркотическое средство. После этого, ей пришло сообщение с адресом и фотографией места закладки, где был изображен дом №/// по ул./// и указано стрелкой на металлический щит. Она позвала П прогуляться, тот согласился, при этом не знал, что она заказала наркотическое средство. Около 14 часов 50 мин. П разговаривал по телефону, а она у торца дома №/// по ул.///, за электрическим щитком, нашла камень серого цвета с наркотическим средством, который взяла в руки, завернула в салфетку, и, держа в руке, пошла с ним вдоль дома /// по ул.///. Около 14 часов 57 мин. у этого же дома к ним подошли сотрудники полиции, она испугалась, и, стоя за спиной П бросила камень на землю. Сотрудники полиции заметили это и вызвали следственно-оперативную группу. В дельнейшем, в присутствии понятых, камень с салфеткой были изъяты, сотрудник полиции камень разбил, внутри находился сверток белой изоленты с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с веществом светлого цвета. Сверток упаковали, опечатали. Ее доставили в ПП «Докучаево», где провели личный досмотр и изъяли сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Затем ей произвели смывы с кистей рук (л.д.29-33).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 дала аналогичные пояснения, указала место, где нашла камень с наркотическим средством и где выбросила его, увидев сотрудников полиции (л.д.40-45).

Кроме признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П показал, что +++ около 11 часов 45 мин. находился дома с ФИО2, которая пользовалась его сотовым телефоном 

<

данные изъяты> Около 13 часов 55 мин. они пошли прогуляться, сотовый телефон 

<

данные изъяты> находился у него. Около дома №/// по ул.///, когда он разговаривал по телефону, ФИО2 отошла к торцу указанного дома, находилась на расстоянии около 30 метров от него, затем подошла к нему и они пошли дальше. Пройдя вдоль дома №/// по ул./// в сторону ///, дойдя до магазина /// около 14 часов 57 мин. к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО2 при этом стояла за его спиной. Бросала ли она что-то, он не видел, но сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, для чего, он не понимал. После этого, на участке местности, где стояла ФИО2, следователь, в присутствии понятых, обнаружила и изъяла салфетку белого цвета, в которой находился камень серого цвета. Камень разбили, внутри был прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета. Его и ФИО2 доставили в ПП «Докучаево», по дороге ФИО2 рассказала, что в свертке находится наркотическое средство, которое она заказала для личного употребления. В отделе полиции у него изъяли в ходе личного досмотра сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а также произвели смывы с кистей рук (л.д.36-39, 114-118).

В ходе очной ставки +++ свидетель П дал аналогичные показания, ФИО1 их подтвердила в полном объеме (л.д.108-113).

Свидетель К полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснила, что +++ около 14 часов 57 мин., работая в составе наряда скрытого патрулирования совместно с В, у дома №/// по ул./// заметила мужчину и женщину, женщина вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась, заметно нервничала. Тогда они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у тех вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. В это время ФИО2 бросила на асфальт одноразовую салфетку, внутри которой находился камень серого цвета. На место была вызвана СОГ, следователь обнаружила салфетку с камнем, камень был разбит, внутри находился сверток белой изоленты, из-под которой виднелся прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Сверток, фрагменты камня и салфетку следователь изъяла. Затем ФИО2 и П были доставлены в ПП «Докучаево», где она, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 изъяла сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> После этого, она произвела смывы с кистей рук ФИО2 и изготовила контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировала в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало (л.д.57-60).

Свидетель В дал аналогичные показания, дополнив, что после доставления П в ПП «Докучаево», он, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра последнего изъял сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> После этого, произвел смывы с кистей рук П и изготовил контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировал в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало (л.д.64-67).

В ходе очных ставок +++ свидетели К и В дали аналогичные пояснения, ФИО2 их подтвердила в полном объеме (л.д.127-131, 132-135).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от +++ в период с 20 часов 15 мин. до 20 часов 25 мин., К в присутствии понятых, изъяла из рук ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, К в присутствии понятых, произвела +++ смывы с кистей рук ФИО2, изготовила контрольный ватный тампон (л.д.13).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Б и С отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 мобильного телефона, производства смывов с кистей рук, подтвердили, в том числе на очных ставка с подозреваемой (л.д.90-93, 94-97, 98-102, 103-107).

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пакеты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном выданы К дознавателю +++ (л.д.62-63).

Как следует из протокола личного досмотра П от +++ В в присутствии понятых, изъял из рук П мобильный телефон 

<

данные изъяты> сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.14).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, В в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук П изготовил контрольный ватный тампон (л.д.15).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых С2 и К2 отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у П мобильного телефона, производства смывов с кистей рук, подтвердили (л.д.119-122, 123-126).

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пакеты со смывами с кистей рук П и контрольным ватным тампоном выданы В дознавателю +++ (л.д.69-70).

Допрошенная в качестве свидетеля К3 следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, показала, что +++ находилась на дежурстве, в составе СОГ выезжала на участок местности на расстоянии 5 метров от здания /// по ///, где, в присутствии понятых, в период с 17 часов 20 мин. до 18 часов 00 мин. +++ провела осмотр места происшествия и на асфальтированной поверхности обнаружила и изъяла белую салфетку, внутри которой находился камень серого цвета. Внутри камня был обнаружен сверток белой изоленты, из-под которой виднелся прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, она составила протокол (л.д.177-180).

Показания свидетеля К3 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от +++ из которого следует, что в период с 17 часов 20 мин. до 18 часов 00 мин., следователь К3 с участием эксперта и кинолога с собакой, в присутствии понятых, на асфальтированной поверхности на расстоянии 5 метров от здания /// по /// обнаружила белую салфетку, внутри которой находился камень серого цвета. Внутри камня находился сверток белого цвета (л.д.6-11).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых П2 и З указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия свертка подтвердили, в том числе на очных ставка с подозреваемой (л.д.71-75, 76-79, 80-84, 85-89).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия +++ является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр.; на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО2 и П контрольных ватных тампонах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.165-167).

Пакет с наркотическим средством массой 0,43 гр., фрагментом изоленты белого цвета, фрагментами зацементированного материала серого цвета; пакеты со смывами с кистей рук ФИО2 и П и контрольными ватными тампонами, а также мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> осмотрены дознавателем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, за исключением мобильного телефона 

<

данные изъяты> (л.д.144-147, 148). При осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> выявлена переписка, свидетельствующая о заказе в сети «Интернет» наркотического средства, его оплате и получении сообщения с указанием места его нахождения «Вес 0.5 ск. Барнаул Ленинский. Упаковка: серый бетонный камушек в нем клад нужно разбить. Вбиваем координаты в 

<

данные изъяты> карты когда будите на месте увидите энергобудку рядом ищем клад.», а также фотографии с адресом: ///

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО2 пакета с веществом, обнаружение и изъятие указанного пакета в месте, куда подсудимая его вбросила увидев сотрудников полиции, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетеля П сотрудников полиции К3, К и В понятых З П2, С, Б К2 и С2, протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимой. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимой вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,43 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО2 хранилось для личного употребления, что подтверждается ее заявлением о признании вины в совершении указанного преступления, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что +++ ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением альфа-пирролидиновалерофенона (производного N-метилэфедрона). Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы у ФИО2 выявлено 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД она не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО2 

<

данные изъяты>

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 не столь выражены, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, расстройством критических способностей и не лишали ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не выявлялось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе психотического состояния, обусловленного приемом наркотических веществ, алкогольных напитков. Высказывания ФИО2 И,И. о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После совершенного правонарушения, 

<

данные изъяты>, у ФИО2 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказывали существенного влияния на ее поведение в период совершения инкриминируемого ей деяния. Вследствие указанного, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые; полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; 

<

данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы, а также 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимой, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимой, которая официально трудоустроена, имеет стабильный доход, 

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержалась, что не оспаривается осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40101810100000010001; Банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО 01701000, получатель УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по КУСП ... от +++ (л.д.207, 208); смывы с кистей рук ФИО2 и П контрольные ватные тампоны, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящийся у свидетеля П оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров