ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Хазикова А.А., при секретаре Тхагапсо А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, корпус А, 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> из ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигалась по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, при повороте налево, не уступила договору автомобилю 

<

данные изъяты> г\н №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, просила не назначать наказание в виде лишения водительских прав. Поддержала обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что после произошедшего ДТП она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Однако, пассажиры, находившиеся в ее автомобиле: ФИО5, ФИО6 с места ДТП скрылись. Моральный и материальный вред ФИО5 ею не был возмещен по причине того, что ей не известны были данные потерпевшей, чтобы связаться с ней.

Потерпевшая ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО6, представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила п. 13.12 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при повороте налево, не уступила договору автомобилю 

<

данные изъяты> г\н №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При назначении наказания, суд учитывает данные личности привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.1-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья: