Дело № 2-439/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000377-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Надежда» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Надежда» обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 и 

<

>, под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, автомобилю 

<

> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

> была застрахована в ООО «СК «Надежда», гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

> была застрахована АО «СОГАЗ». Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

>, на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда», АО «СОГАЗ» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб. ООО «СК «Надежда» произвело оплату согласно платежному поручению № ДАТА. Вместе с тем, ФИО3 не предоставил извещение о ДТП в страховую компанию ООО «СК «Надежда» в установленный законом срок. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 100 000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца ООО «Страховая компания «Надежда» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил, что не согласен с суммой взыскания, не знал о том, что надо сообщать в страховую компанию о ДТП. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

>, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

> были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, который не предоставив преимущество для движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

>

Гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Надежда» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.

В порядке прямого урегулирования убытков потерпевшему АО «СОГАЗ» была осуществлена страховая выплата в размере 100000 руб.

ДАТА ООО СК «Надежда» возместило убытки страховщику, перечислив АО «СОГАЗ» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ФИО3 указанной выше обязанности.

Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДАТА, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного выше, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО3 в пользу ООО «СК «Надежда» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в сумме 100000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Надежда» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Надежда» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021