14RS0016-01-2025-000447-32 

Дело № 2а-473/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Мирный 07 апреля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием помощника прокурора г. Мирный Крючкова М.П., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ФИО2 с 19 августа 2024 года состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 03 июля 2024 года. В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушает установленные судом ограничения и не выполняет свои обязанности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в суде исковые требования поддержал, пояснил, что такое ограничение является эффективным средством при административном надзоре.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, с допущенными нарушениями согласился, однако считает, что такое ограничение может помешать ему работать, регистрацию в ОМВД он ни разу не пропускал.

Прокурор считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно обосновано и подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ). 

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 03 июля 2024 года постановлено установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом по смыслу пункта 28 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД по Мирнинскому району 19 августа 2024 года, в этот же день он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также графиком прибытия на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, после постановки ФИО2 на профилактический учет как поднадзорное лицо он совершил 7 административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, которые вступили в законную силу. При этом правонарушения выразились в несоблюдении установленных судом административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Таким образом, учитывая личность поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мирнинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Е. Шадрина

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.