Дело №

УИД №RS0№-68

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №-CL-000000097085 на приобретение транспортного средства. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 645 554 рубля. 

Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления сумы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими признаками: модель ДАТСУН МИ-ДО, серебристый, 2018 года выпуска, VIN: №. Заемщик обязан передать указанное транспортное средство в залог банку.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о состоявшейся уступке надлежащим образов уведомлен, номер почтового отправления: 14575485881381.

В нарушение положений договора принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 128 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 276 144 рубля 47 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 346 рублей 52 копейки; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 156 637 рублей 76 копеек.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДАТСУН МИ-ДО, VIN: №, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов; взыскать в ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №-CL-000000097085, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 128 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 29 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №-CL-000000097085 на приобретение транспортного средства. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 645 554 рубля. 

Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления сумы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства марки ДАТСУН МИ-ДО, серебристого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №. Заемщик в свою очередь обязан передать указанное транспортное средство в залог банку.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 456 128 рублей 75 копеек и состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 276 144 рубля 47 копеек; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 346 рублей 52 копейки; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 156 637 рублей 76 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 456 128 рублей 75 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений ст.340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «АйДи Коллект» составляет сумму в размере 456 128 рублей 75 копеек.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки ДАТСУН МИ-ДО, серебристого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда от Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «АйДи Коллект» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ДАТСУН МИ-ДО, серебристого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 13 761 рубль 29 копеек, уплаченной истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере 456 128 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 29 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДАТСУН МИ-ДО, серебристого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Шепель