Вынесено в совещательной комнате 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитников- адвокатов Шумала И.В.,

ФИО3, 

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, а именно в том, что ФИО1 в период с 09 часов 30 минут по 15 часов 15 минут 14 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, действуя умышленно, бросил в сторону ФИО5 керамическую тарелку, которая попала ей по голове, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством и причинил, согласно заключению эксперта № 29-12/1735/2018 от 20 июля 2018 года, телесное повреждение в виде раны в области головы справа. Угрозу ФИО1 убийством ФИО5 восприняла реально и опасалась ее осуществления ФИО1 Учитывая возбужденное состояние ФИО1, его агрессивное поведение, причинение телесного повреждения, активные противоправные действия в отношении ФИО5, у последней имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством.

ФИО1 и ФИО2 – каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1 и ФИО2, в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 13 июля 2018 года, вступив в предварительный сговор между собой, действуя из корыстных побуждений, решили совместно похитить с железнодорожных путей металлические изделия, чтобы в последующем их сдать, а вырученные деньги поделить между собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок железнодорожного пути учетных участков №№ 1-17 (лит. Ж), принадлежащего ООО «ЯГРК», 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись отсутствием на вышеуказанном участке железнодорожного пути посторонних лиц, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, по предварительному сговору, и согласно ранее распределенным ролям, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, ФИО1 при помощи гаечного ключа, используемого в качестве орудия преступления, открутил болтовое крепление, состоящее из четырех болтов М24х180 с гайками и шайбами с двух соединительных пластин, скрепляющих железнодорожный стык железнодорожного пути, тем самым подготовив болтовое крепление и две соединительные пластины для последующего перемещения. ФИО1 сложил четыре болта М24х180, четыре гайки и четыре шайбы в спортивную сумку, которую в руках держал ФИО2, после чего, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО4 отнесли спортивную сумку и одну соединительную пластину на участок местности, находящийся в 15 метрах в восточном направлении от вышеуказанного участка железнодорожного пути, то есть пытались похитить две соединительные пластины, стоимостью 500 рублей и четыре болта М24х180 с гайками и шайбами, стоимостью 600 рублей, пытаясь тем самым причинить ООО «ЯГРК» ущерб в размере 1100 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления были задержаны охранником предприятия ООО «ЯГРК».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимыми они примирились, материальный ущерб им полностью возмещен, извинения подсудимыми принесены, претензий к подсудимым они не имеют, о чем предоставили суду заявления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с потерпевшими он примирился, загладил причиненный им вред, о чем предоставил суду заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, о чем предоставил суду заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО7, ФИО8 поддержали заявленные ходатайства, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, подсудимым ФИО1 совершены преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, юридически подсудимые не судимы, по месту жительства и участковым уполномоченным подсудимые характеризуется удовлетворительно, подсудимые примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова