Дело № 1-189/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 27 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района Бикбаева А.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 

<

...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 

<

...> на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 12 дней,

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, вступившего в законную силу 

<

...>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение питейных заведений; запрета на посещение места проведения массовых мероприятий, в том числе официальных спортивных соревнований и участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы территории 

<

...> РБ без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Также суд обязал ФИО1 являться по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Административный надзор установлен сроком на 3 года, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу. 

<

...> ФИО1 обратился с заявлением на имя врио начальника ОМВД России по 

<

...> с просьбой разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: 

<

...>. 

<

...> ФИО1 по маршрутному листу 

<

...> от 

<

...> прибыл в ОМВД России по 

<

...> и 

<

...> подал заявление на проживание по адресу: 

<

...>. 

<

...> ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> Г. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем инспектором по осуществлению административного надзора осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

Решением Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

...> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, установленное решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...>. Дополнены ФИО1 установленные решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> административные ограничения, административным ограничением в виде – запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 

<

...>.

Однако ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, с 

<

...> по 

<

...> самовольно, без уведомления сотрудников полиции оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, выехал в 

<

...> Республики Башкортостан. ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

При проверке соблюдения установленных судом административных ограничений по месту жительства по адресу: 

<

...>, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. ФИО1 отсутствовал по указанному месту жительства.

<

...> в 01.00 час., 

<

...> в 23.25 час., 

<

...> ФИО1 был посещен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

...> по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. На момент проверок его дома не оказалось. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничени, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, самовольно выехав за пределы 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он с октября 2022 года проживал в 

<

...> с матерью. Через некоторое время познакомился с женщиной в 

<

...> и периодически ночевал у нее, в 

<

...> не приезжал. С 

<

...> отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 

<

...>. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

...>, в ее служебные обязанности входит контроль за исполнением ограничений и обязанностей лицами, в отношении которых установлен гласный административный надзор. 

<

...> по маршрутному листу к ней обратился ФИО1, который с 

<

...> находился под административным надзором в ОМВД России по 

<

...>, для постановки на учет, т.к. он собирался проживать на территории 

<

...> Республики Башкортостан. 

<

...> поступило письменное заявление от ФИО1 о разрешении проживать на территории 

<

...> Республики Башкортостан, а именно по адресу: 

<

...>. Данное заявление было удовлетворено. ФИО1 было вынесено официальное письменное предупреждение об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных за ним по решению Мелеузовского районного суда ограничений. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что действительно предупрежден об ответственности за нарушение установленных за ним ограничений. В ОМВД России по 

<

...> был направлен официальный запрос о направлении в ОМВД России по 

<

...> дела административного надзора в отношении ФИО1 После получения дела ФИО1 был составлен график его явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен. 

<

...> Кумертауским межрайонным судом ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

...> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, установленное решением Мелеузовского районного суда от 

<

...>, дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 

<

...>. Таким образом, ФИО1 запрещен выезд за территорию 

<

...>. Однако ФИО1, будучи предупрежденным должным образом об установленных в отношении него ограничениях, нарушил решение суда, а именно без уведомления, а равно без ее разрешения самовольно покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, выехав на территорию 

<

...>. Данный факт был выявлен при осуществлении систематических проверок ФИО1 в ночное время по месту его жительства по адресу: 

<

...>, который был указан осужденным при постановке на учет. В ходе проверок ФИО1 было установлено, что он неоднократно в ночное время отсутствовал дома по указанному адресу, тем самым нарушая установленное решением Мелеузовского районного суда от 

<

...> административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, а также решения Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> в виде запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. В ходе разбирательств было установлено, что с 

<

...> по 

<

...> он пребывал в 

<

...> у женщины по имени Флюра, проживающей по 

<

...>, без её разрешения и без уведомления, т.к. согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 обязан был в трехдневный срок до выезда за пределы избранного места жительства обратиться к ней с заявлением и письменным обращением на разрешение о выезде. Однако ФИО1 этого не сделал, при регистрации в феврале 2023 года и марте 2023 года заявление не писал и не говорил, что собирается выехать в 

<

...>. Таким образом, исходя из нарушений, которые были допущены ФИО1 после установления за ним административного надзора, следует, что он совершил уголовно-наказуемое деяние – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В случае ее отсутствия на рабочем месте ФИО1 предупрежден, что заявление о выезде за пределы района или покидание места жительства в ночное время принимает и обязательную регистрацию осуществляет ее непосредственный руководитель - начальник ОУУП и ПДН. В выходные и праздничные дни обязательную регистрацию осуществляет оперативный дежурный ОМВД России по 

<

...>. Также при явке гражданин регистрируется в книге учета посетителей граждан, после чего проводится профилактическая беседа и ставится отметка о явке в деле административного надзора. В указанные выше даты, а именно с 

<

...> по 

<

...> отметок в книге посетителей ОМВД России по 

<

...> ФИО1 не значится. При ежемесячной сверке по базе данных СООП МВД по РБ ею было обнаружено, что ФИО1 был привлечен 

<

...> к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ сотрудниками ОМВД по 

<

...>. (л.д. 42-45)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., матери подсудимого, в ноябре 2022 года сын А. приехал в гости и сообщил, что ему решением суда запрещено находиться вне дома в ночное время, нельзя выезжать без разрешения сотрудника полиции за пределы места жительства, также высказал пожелание жить вместе с ней. Он и ее сожитель не были против. А. сам говорил, что будет жить с ними и его будут проверять ночью сотрудники полиции. С этого момента сын начал жить с ними, но после нового года стал уезжать в 

<

...>, со слов А., он сожительствовал с женщиной по имени Флюра. В марте 2023 года у ним домой приезжали сотрудники полиции с целью проверки А.. Она им отвечала, что А. дома нет. О том, что приезжали сотрудники полиции, сыну говорила, однако тот продолжал находиться в 

<

...>. Ей известно, что А. нигде не трудоустроен. А. из дома никто не выгонял, он сам уехал в 

<

...>. Она ему говорила, чтобы он приехал домой и жил вместе с ними, но А. ответил, что будет жить в 

<

...>. (л.д. 49-51)

Из оглашенных показаний свидетеля Д., сожителя К., следует, что с начала 2023 года по апрель 2023 года в ночное время после 23 час. к ним приезжали сотрудники полиции, чтобы проверить сына его сожительницы А.. Они отвечали, что А. не дома, а находится в 

<

...>. До нового года А. жил немного с ними, затем уехал в 

<

...>. А. из дома никто не выгонял, он уехал сам. (л.д. 52-54)

В оглашенных показаниях свидетель Б., состоящий в должности замкомандира МВ в составе ОРППСП ОМВД России по 

<

...>, показал, что 

<

...>, находясь на службе, около 18.50 час. в здании общежития по адресу: 

<

...>, услышал шум в коридоре. На лестничной площадке 1 этажа обнаружил мужчину в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, шатался из стороны в сторону при движении, ругался нецензурной бранью, от мужчины исходил характерный запах алкоголя. В ходе разбирательства мужчина представился как ФИО1, проживающий в ком. 

<

...> указанного общежития. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 46-48) 

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> В. следует, что в ходе проверок в период с января по февраль 2023 года в ночное время по избранному ФИО1 месту жительства по адресу: 

<

...>, были выявлены неоднократные нарушения установленных решением Мелеузовского районного суда ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности. На момент проверки дома находились мама и отчим ФИО1, которые поясняли, что последний проживает на территории 

<

...>. Учитывая, что ФИО1 никто не разрешал покидать территорию 

<

...>, выявленные нарушения фиксировались рапортами, которые в дальнейшем регистрировались в книге учета преступлений и сообщений (далее КУСП) ОМВД России по 

<

...>. По приговору Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно. Также в период дознания в Кумертауский межрайонный суд было направлено административное исковое заявление об установлении ограничений в виде запрета на выезд за пределы избранного ФИО1 места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу 

<

...>. Однако ФИО1 продолжил проживать на территории 

<

...> без разрешения и уведомления, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано в трехдневный срок до выезда за пределы избранного места жительства обратиться к инспектору по осуществлению административного надзора с заявлением и письменным обращением на разрешение о выезде. От ФИО1 письменных заявлений о разрешении на проживание вне территории района не поступало. О том, что намерен проживать в 

<

...>, осужденный не говорил. В период с 

<

...> по 

<

...> ФИО1 приходил на регистрацию два раза, что подтверждается записями в регистрационном листе 

<

...> и 

<

...>. Регистрацию осуществляла инспектор по осуществлению административного надзора Г. При личном изучении книги регистрации посетителей в период с 

<

...> по 

<

...> ФИО1 в выходные и праздничные дни не приходил на регистрацию, кроме ранее указанных дат – 

<

...> и 

<

...>, которые являются первым и третьим вторниками месяца соответственно, когда ФИО1 должен прибыть на регистрацию по графику. В случае обращения в выходные или праздничные дни, запись о регистрации была бы сделана оперативным дежурным, который дежурил в день явки ФИО1 Кроме того, в отношении ФИО1 продолжились систематические проверки по месту жительства в ночное время. При очередных проверках в марте 2023 года установлено, что ФИО1 в ночное время отсутствовал дома. Мама и отчим ФИО1 поясняли, что ФИО1 проживает в 

<

...>. (л.д. 173-177)

Кроме показаний подсудимого и оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказывается и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

...> Г. от 

<

...> о том, что в действиях ФИО1 усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, согласно которому осмотрен персональный компьютер в классе ППС ОМВД России по 

<

...>, в ходе осмотра изъяты путем копирования диск с видеозаписью с участием ФИО1 (л.д. 7-11);

- копией решения Мелеузовского районного суда от 

<

...>, согласно которому за ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением следующих ограничений: запрета на посещение питейных заведений; запрета на посещение места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы территории 

<

...> РБ без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. На ФИО1 возложена обязанность являться по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 13-14); 

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> И. от 

<

...> о том, что в ходе проверки 

<

...> в 01 час. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...>, отсутствовал. (л.д. 15); 

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> Л. от 

<

...> о том, что в ходе проверки 

<

...> в 23.45 час. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...>, отсутствовал. Со слов матери ФИО1 находится в 

<

...> (л.д. 16);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

...> М. от 

<

...> о том, что в ходе проверки 

<

...> в 23.10 час. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...>, отсутствовал. (л.д. 17);

- копией решения Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>, согласно которому ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

...> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, установленное решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, установленные решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел (л.д. 22-24);

- протоколом выемки от 

<

...>, согласно которому изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 56-58), согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> осмотрены дело административного надзора на ФИО1 и DVD-RW диск с видеозаписью от 

<

...> с участием ФИО1 (л.д. 59-78);

- копиями предупреждений от 

<

...>, 

<

...>, в которых ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 79-80, 84), маршрутным листом 

<

...> от 

<

...> (л.д. 82), копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по 

<

...> в первый и третий вторник каждого месяца (л.д. 87-88), дело административного надзора на ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91);

- протоколом выемки от 

<

...>, согласно которому изъяты книги регистрации посетителей (л.д.157-159), указанные книги согласно протоколу осмотра предметов осмотрены (л.д. 160-163, 164-166), и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 170).

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, являются допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенным на него судом как на административного поднадзорного, вопреки наложенным на него судом запретам, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства, а также нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, тем самым уклонился от надзора, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Судимости ФИО1 по приговору от 

<

...> и по приговору от 

<

...> явились основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет его считать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

Поскольку данное преступление совершено до постановления приговора от 

<

...>, по которому назначено условное осуждено, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, отношение к содеянному, считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекцию не менять место жительства (пребывания). 

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре оставить у законного владельца, DVD-RW диск с видеозаписями и копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья