№ 2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 является собственником земельной доли площадью 7,2 га, в том числе пашни 6,2 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО3 умер. После его смерти наследники в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако его сын – истец ФИО1 подал заявление о принятии наследства по истечении установленного законом срока - 

<

дата>.

Определением Ровеньского районного суда от 

<

дата> между ФИО4 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 отказалась от принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО3 и освободила принадлежавший ему жилой дом в связи с выплатой ей ФИО1 123000 рублей, а у ФИО1 возникло право собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. 

ФИО1 инициировал дело иском, в котором ссылаясь на фактическое принятие наследства отца ФИО3, просит признать за ним право собственности на принадлежавшую ему земельную долю площадью 7,2 га, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения по указанному выше адресу.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что другие наследники отца наследство не принимали, сестра ФИО4 и ФИО2 от принятия наследства отказались, а сестра ФИО5 и дети его умершего брата ФИО6 - ФИО7 и Подобный А.Н. наследство ФИО3 не принимали. Также пояснил, что принял часть наследственного имущества - жилой дом и земельный участок отца, нес расходы по его погребению, проживал совместно с отцом, свидетельство о праве собственности на земельную долю после смерти ФИО3 находится у него.

Ответчица ФИО2 и третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО7 и Подобный А.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством на право собственности на землю серии № от 

<

дата> подтверждается принадлежность ФИО3 земельном доли площадью 7,2 га, в том числе пашни 6,2 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер 

<

дата> (л.д. 3). 

Согласно сообщению нотариуса от 

<

дата>., завещаний ФИО3 не составлялось.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, представленного нотариусом Ровеньского нотариального округа, усматривается, что по истечении установленного законом шестимесячного срока 

<

дата> от имени истца ФИО1 нотариусом зарегистрировано заявление о принятии наследства отца в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Кроме себя истец указал наследников ФИО3 – его дочерей ФИО4, ФИО2, а также внуков – ФИО7 и ФИО8 Кроме того, из материалов гражданского дела № судом установлено, что наследницей имущества ФИО3 являлась также его дочь ФИО5

Тот факт, что истец является сыном умершего ФИО3, подтверждается свидетельством о его рождении от 

<

дата>, в котором ФИО3 указан отцом ФИО1 (л.д. 6). Следовательно, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником, относящимся к первой очереди наследования по закону.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями в порядке наследования, и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями в порядке наследования по закону, усматривается, что судом был разрешен спор с участием наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО4, по которому третьими лицами выступали также наследники ФИО5 и ФИО2

<

дата> судом между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО4 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО4 отказалась от принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО3, обязалась освободить жилой дом в 

<

адрес>, а ФИО1 обязался выплатить ФИО4 123000 рублей в счет не принятия ею наследственного имущества после смерти отца ФИО3 в срок до 

<

дата>. Также согласно мировому соглашению, с момента вступления определения в законную силу у ФИО1 возникло право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок в 

<

адрес>, принадлежавший ФИО3

Согласно выписке из ЕГРП от 

<

дата> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом 

<

дата>.

Кроме этого в материалах гражданского дела № имеется нотариально заверенное заявление ответчицы ФИО2 от 

<

дата> об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ее отца ФИО3 в пользу сестры ФИО4, которая, как установлено судом, в свою очередь отказалась от наследства ФИО3 по условиям мирового соглашения от 

<

дата>. 

Также из содержания определения суда усматривается, что ФИО5 также отказывалась от причитающейся ей доли в наследстве отца, и в настоящем судебном заседании претензий к наследству ФИО3 не заявила, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обращалась.

Помимо этого, согласно актовой записи № от 

<

дата>, до смерти отца ФИО3, последовавшей 

<

дата>, 

<

дата> умер его сын Подобный Н.П. 

В связи со смертью последнего наследниками по праву представления в силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ, могут быть его дети – третьи лица ФИО7 и Подобный А.Н., заявленные истцом нотариусу как наследники первой очереди.

Однако как усматривается из материалов наследственного дела №, указанные наследники наследство ФИО3 не принимали, поскольку с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, доводов о фактическом принятии ими наследства не привели.

Таким образом, судом установлено, что часть наследства ФИО3 в виде принадлежавшего ему земельного участка и жилого дома, принята истцом на основании вступившего в законную силу судебного акта. 

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установив, что судебным актом по ранее рассмотренному делу установлен факт отказа наследников ФИО2, ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства своего отца ФИО3 и принятие части наследства истцом ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка после смерти наследодателя, то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец признается принявшим все причитающееся ему наследство в полном объеме, в том числе и на спорную земельную долю, принадлежавшую ФИО3 

Наследники по праву представления - ФИО7 и Подобный А.Н. своих прав на наследство не заявляли, доказательств принятия ими наследства в установленный законом шестимесячный срок, либо фактического принятия наследства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме и признании за ним права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га, в том числе пашни 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева