Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Газпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Газпром» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром» и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с договором истец передал ФИО1 в собственность квартиру с рассрочкой платежа сроком на 20 лет, расположенную по вышеуказанному адресу, а ФИО1 обязался принять квартиру и оплатить ее в общей сумме 5 594 602,00 руб. Договором купли-продажи установлен порядок оплаты квартиры. В качестве первоначального взноса ФИО1 уплатил истцу 560 000 руб. Оставшаяся часть стоимости квартиры подлежала оплате равными ежемесячными платежами в размере не менее 20 980,00 руб. до полного погашения стоимости квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить истцу сумму в размере 3 063 080,00 руб., а фактически ответчиком уплачена сумма в размере 1 535 480,00 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 1 527 600,00 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным платежам в размере 1 527 600,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 15 838,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром» и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с договором истец передал ФИО1 в собственность квартиру с рассрочкой платежа сроком на 20 лет, расположенную по вышеуказанному адресу, а ФИО1 обязался принять квартиру и оплатить ее в общей сумме 5 594 602,00 руб. Договором купли-продажи установлен порядок оплаты квартиры. В качестве первоначального взноса ФИО1 уплатил истцу 560 000 руб. Оставшаяся часть стоимости квартиры подлежала оплате равными ежемесячными платежами в размере не менее 20 980,00 руб. до полного погашения стоимости квартиры.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить истцу сумму в размере 3 063 080,00 руб., а фактически ответчиком уплачена сумма в размере 1 535 480,00 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 1 527 600,00 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО1 обязанностей по договору купли-продажи в части уплаты его цены. Кроме того, ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 1 527 600,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 838,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Газпром» задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 600 рублей, судебные расходы в размере 15 838 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская