Дело №2-1524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. Кредит был предоставлен в размере 300000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182 536 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 148 373 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 162 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, в судебном заседании суду заявил, что истец пропустил срок исковой давности, представил копию договора, где указано, что кредит заключен на 60 месяцев, а не на 72 месяца. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Кредит был предоставлен в размере 300000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>, что подтверждается заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя, подписанные ответчиком ФИО1 и представителем Банка ФИО2

По условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться аннуитетными платежами в размере 10173 руб. в соответствии с графиком, до одиннадцатого числа каждого месяца.

Согласно представленного графика платежей, кредит ФИО1 был предоставлен в размере 300 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, что также подтверждается подписью ответчика ФИО1 и представителя Банка ФИО2

Доказательств заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на срок 72 месяца суду не представлено. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет №, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету № следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 536 руб. 05 коп., из них задолженность по основному долгу – 148 373руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 162 руб. 19 коп.

Суд признает расчет, представленный истцом неверным в связи с тем, что он произведен исходя из срока предоставления кредита – 72 месяца. 

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что срок исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. На основании изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета исковых требований видно, что истцом предъявлена к взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, которая образовалась по неоплаченным частям долга (периодическим платежам) по графику платежей по кредитному договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ в 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору. Однако в соответствии с поданными возражениями ФИО1 был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, возникшим с 13.05.2015г. по 11.10.2016г. 

Сумма основного долга, согласно графика платежей, составляет 95 803 руб. 76 коп.

Судом произведен расчет процентов следующим образом: 

95 803 руб. 76 коп. (задолженность по основному долгу) * 81 день (с 12.10.2016 по 31.12.2016)/366 * 22,5% = 4 770 руб. 56 коп.

95 803 руб. 76 коп. (задолженность по основному долгу) * 649 дней (с 01.01.2017 по 11.10.2018)/365х22,5% = 38 328 руб.07 коп. 

Всего: 43 098 руб. 63 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг 95803 руб. 76 коп., проценты - 43098 руб. 63 коп.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. 05 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 902 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 95 803 руб.76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 43 098 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова