РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 15 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО6,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тислак ФИО7 к Чертову ФИО8, ФИО11 ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО11 и просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указали, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Данный дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются, расходы на содержание жилья не несут. ФИО6 проживает с другой семьей по другому адресу, местонахождение ФИО11 ей не известно. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. Пояснила, что спорное жилое помещение находится в её единоличной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является её бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом её семьи ответчик не является, является бывшим членом семьи. ФИО11 является её двоюродной сестрой, членом её семьи не является, Возникновение права пользования жилым помещением у ответчиков она не оспаривает, но данное право они утратили, так как общего хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют. Материальных обязательств перед ответчиками она не имеет, соглашение по пользованию жилым помещением с ответчиками не заключала. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснил, что не снимается с регистрационного учета, так как негде зарегистрироваться. Он является бывшим членом семьи истца, общего бюджета и совместного хозяйства с истцом не имеет, в спорном жилом помещении не проживает и проживать не намерен.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, с иском согласна, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, является инвалидом.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, ответчика ФИО6, показания свидетеля, с учетом мнения ответчика ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истца. Свидетельство зарегистрировано в БТИ за №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБУ ТГО «Единое агентство заказчика», ответчик ФИО2, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Не проживание ответчиков в жилом помещении истца подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года с согласия ФИО1, так как они состояли в браке, осенью 2016 года выселился из данного жилого помещения, брак между истцом и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Каждый теперь проживает своей семьей. ФИО11 членом семьи истца не является, так как совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет. Ответчики в жилом помещении истца не проживают. Их вещей в доме истца нет.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает с ноября 2016 года, фактически проживает по 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО11 не проживает по месту регистрации более 10 лет. 

Согласно сведениям ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО11 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики выехали из жилого помещения, принадлежащего ФИО4, проживать в нем не намерены, на право собственности и пользования этим жилым помещением не претендуют, ответчик ФИО6 является бывшим членом семьи истца, ответчик ФИО11 в настоящее время членом семьи истца не является. 

Установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно отказались от права пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, не являются членами семьи собственника жилого помещения, следовательно, утратили права пользования им, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании не установлен факт алиментных обязательств истца перед ответчиками. Согласно справке 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 на исполнении не имеется. 

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Ответчики ФИО6 и ФИО11 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, проживают в иных жилых помещениях, никаких обязательств истец перед ответчиками не несет, ответчики выразили мнение о согласии с иском, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Чертова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.