дело № УИД №

Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 22 августа 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе 

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кочанова М.В.,

при секретаре Лаврухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 24 апреля 2025 года наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. 16 июня 2025 года наказание в виде обязательных работ полностью отбыто;

под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в 10 часов 46 минут, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2, предоставить иностранному гражданину Республики ФИО1, вышеуказанное помещение для его пребывания, находясь на скамейке во дворе 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «№», со вставленной в него сим-картой оператора «MTS RUS», абонентский №, через установленный на мобильном телефоне авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: с

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выданного 02.11.2024 года ГУ МВД России по Московской области, с его внесённой электронной почтой – 

<

данные изъяты>, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО1., является совершеннолетним, указав, что для регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен, для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы ввел данные иностранного паспорта: серия №, дата выдачи 

<

дата> на имя ФИО3 ФИО1, и данные миграционной карты вышеуказанного иностранного гражданина, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранного гражданина, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузил данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> приняты к рассмотрению 

<

дата> в 10 часов 46 минут. Затем, старшем специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, получив данные электронные документы, 

<

дата>, сличил полученное электронное уведомление о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации с полученными вышеуказанными электронными документами, являющимися документам удостоверяющим личность иностранного гражданина и законность его пересечения границы Российской Федерации, провел операцию по проверке данного иностранного гражданина. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанного документа и законности постановки на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоила ему номер учётного дела - №. После чего, 

<

дата>, в 19 часов 46 минут, иностранный гражданин ФИО1, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>. После чего, старшем специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО1, которая была заверено электронной подписью старшего специалиста 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, и направленна в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО2, таким образом 

<

дата>, в 19 часов 46 минуты, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

данные изъяты>: ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО2, сообщил иностранному гражданину 

<

данные изъяты>, что он был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1, передал ФИО2 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей за оказанную им услугу.

Свои действия ФИО2, совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину ФИО1 помещение по адресу: 

<

адрес>, для его пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получил от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

До назначения судебного заседания ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

В судебном заседании ФИО2 также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, т.е. как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против государственной власти, ранее судим за совершение однородного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением на него определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку преступление совершено им без использования служебного положения и не связано с занятием определенной должности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, либо применения положений статей 61, 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Воскресенский городской суд Московской области. 

Судья Н.В. Данилов