Дело № 1-175/2025 (УИД 54RS0004-01-2025-001908-38)

Поступило 31.03.2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

23 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кораблевой Е.Е.,

при секретаре Павловском И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Байтимировой А.Н, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Певзнера М.М.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему моральный и материальный вред путем выплаты денежных средств, а также принес извинения, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый пояснил, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, вину свою признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, чем загладил причинённый вред в достаточном для потерпевшего объеме, что подтверждается заявлением самого потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности (в том числе за правонарушения в области дорожного движения), не привлекался, под наблюдением врача-психиатра и на учёте у нарколога не состоит, критически относится к содеянному, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и отсутствие в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО3 №», г.н. № регион, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Кораблева