РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Оренбург 19 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сельский дом» к Гурской Евгении Владимировне, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.01.2012 года между ОАО «Сельский дом» и ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» был заключен договор N, согласно которому АО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилого дома, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем по договору, согласно акту сверки от 22.05.2013 года предоставляется в сумме 13 647716, 19 рублей сроком на 3 года под 4% годовых за пользование займом. 

29.01.2015 года заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ФИО1 принимает на себя обязанность погасить АО «Сельский дом» часть займа по договору N в сумме 1 479 000 рублей и часть процентов за пользование займом в сумме 61 000 рублей. Заем погашается денежными средствами в течение 12 лет, с уплатой 2,0 % годовых ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал - до 10 января года, следующего за отчетным кварталом.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 4.4 соглашения - в виде уплаты неустойки в размере учетной (ключевой) ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Заем обеспечивается договором поручительства от 29.01.2015 г., заключенным с ФИО2 

В соответствии с графиком погашения займа по соглашению о переводе долга N заемщик обязан был погасить за 2015 г., 2016 г., 1, 2, 3 квартал 2017 г. задолженность в сумме 460378, 64 рублей, которые включают: 328407, 17 рублей - сумма части займа, 131971, 47 рублей - проценты. По состоянию на 07.11.2017 года заемщиком по соглашению N погашено 70000 рублей. Просрочка составила более 4 кварталов. Сумма процентов за пользование займом на 07.11.2017 года составила 78010, 93 рублей. Сумма неустойки за просрочку погашения займа, предусмотренная п. 4.5 соглашения N на 07.11.2017 года составила 15086539,61 рублей, ОАО «Сельский дом» уменьшило данную неустойку до 35818, 09 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по соглашению в размере 1587 637,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16138, 19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сельский дом» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 391 ГК РФ допускают перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.

Из материалов дела следует, что 16.01.2012 года между ОАО «Сельский дом» и ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» был заключен договор N. В соответствии с указанным договором, ОАО «Сельский дом» обязалось предоставить займ в виде строительных материалов для строительства жилого дома, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заем по договору, согласно акту сверки от 22.05.2013 года предоставляется в сумме 13 647716, 19 рублей сроком на 3 года под 4% годовых за пользование займом.

29.01.2015 года было заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ФИО1 принимает на себя обязанность погасить АО «Сельский дом» часть займа по договору N в сумме 1 479 000 рублей и часть процентов за пользование займом в сумме 61 000 рублей. 

Заем погашается денежными средствами в течение 12 лет, с уплатой 2,0 % годовых ежеквартально, согласно графику погашения займа. 

Сумма займа вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал - до 10 января года, следующего за отчетным кварталом.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в соответствии с п. 4.4 соглашения в виде уплаты неустойки в размере учетной (ключевой) ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком погашения займа по соглашению о переводе долга N заемщик обязан был погасить за 2015 г., 2016 г., 1, 2, 3 квартал 2017 г. задолженность в сумме 460378, 64 рублей, которые включают: 328407, 17 рублей - сумма части займа, 131971, 47 рублей - проценты.

По состоянию на 07.11.2017 года заемщиком по соглашению N погашено 70000 рублей. Просрочка составила более 4 кварталов. Сумма процентов за пользование займом на 07.11.2017 года составила 78010, 93 рублей.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Заем обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора от 29.01.2015 г. 

Из договора поручительства следует, что поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по соглашению N от 29.01.2015 года о переводе долга, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Оренбургагростройиндустрия».

Поручитель отвечает перед ОАО «Сельский дом» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.6)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 07.11.2017 года составила 1587 637, 95 рублей, из них: 1473 808, 93 рублей - сумма займа, 78010,93 рублей – проценты за пользование займом, 35818,09 рублей - неустойка, предусмотренная п. 4.4 договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками соглашение от 29.01.2015 года, договор поручительства и расчет, представленный истцом не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 1587 637,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16138,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2017 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 16138, 19 рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сельский дом» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сельский дом» к Гурской Евгении Владимировне, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сельский дом» задолженность по соглашению N от 29.01.2015 года в размере 1 587 637,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16138,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.