№ 2-630/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ОАО "УБРиР" и ФИО1 19 июня 2014 г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита - 19 июня 2021 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления. Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от 19.06.2014г. в размере 136329 рублей 82 копейки, в том числе: 103140,40 рублей - сумма основного долга, 33189,42 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.06.2014г. по 07.02.2019г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3926 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 одновременно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, ходатайств об отложении и сведений об уважительности причин отсутствия суду не представила. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО "УБРиР" и ФИО1 19 июня 2014 г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD26042000035240. 

Срок возврата кредита - 19 июня 2021 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). 

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления (ло.д.12)

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с 19.06.2014 г. по 07.02.2014г., текущая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору № KD26042000035240 от 19.06.2014г составляет 136329 рублей 82 копейки, в том числе: 103140,40 рублей - сумма основного долга, 33189,42 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.06.2014г. по 07.02.2019г. (л.д.9). 

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 12.07.2016 года заключен договор об уступке прав (требований) №13 (л.д. 18-19).

Кроме того, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района от 07.09.2018года об отмене судебного приказа №2-2-521/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № от 19 июня 2014 года в размере 130840 рублей 92 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1908 рублей 41 копейка, в пользу «ВУЗ-банка» (л.д.20).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Суд находит, что сумма задолженности заемщика ФИО1 перед АО «ВУЗ-банк» полностью подтверждена представленными материалами, расчетом задолженности, выпиской по счету. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3926 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2014года в размере 136329 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3926 рублей 60 копеек, всего взыскать 140256 (сто сорок тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года. 

Судья Ж.В. Килафян