Дело №2а-1037/2021 (23RS0037-01-2021-000897-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: 

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Магнес» к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнес» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в НГОСП ГУ ФССП по КК находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО «Магнес», должником – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ должник перечислил на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства по исполнительному производству в размере полной задолженности - 59 000 рублей, однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель ФИО2 не перечислил взыскателю указанную сумму. 

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК; обязать НГОСП ГУ ФССП по КК в течение 3 рабочих дней перечислить денежные средства взыскателю; решение обратить к немедленному исполнению. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточнил административные исковые требования, отказавшись от п.2, 3 заявленных требований ввиду того, что денежные средства взыскателю перечислены, настаивал на удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО2, выразившегося в неперечислении в пятидневный срок денежных средств взыскателю.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59 000 руб. поступили на депозитный счет отдела. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 указанные денежные средства перечислены по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства возвращены Казначейством на счет Отдела на основании указанных неверных реквизитов взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производствеДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок взыскателю с целью уточнения актуальных реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 59 000 руб. перечислены на счет взыскателя платежными поручениями №, №

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Магнес» денежных средств в размере 59 000 рублей.

Согласно представленному чеку по операции должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2020г. перечислила на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства в размере 59 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из указанного постановления также следует, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между, как следует из правовой позиции административного ответчика – судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО2, указанные денежные средства были возвращены Казначейством в связи с неверными реквизитами.

После уточнения реквизитов ООО «Магнес» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59 000 рублей перечислены на счет взыскателя, что следует из платежных поручений №, №. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6 настоящей статьи. 

Согласно ч.1 ст. 110 №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем после поступления на депозитный счет денежных средств в размере 59 000 рублей указанные денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ 

Непоступление в пятидневный срок денежных средств на счет взыскателя обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Магнес». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Магнес» в удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.