Дело №

24RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 марта 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> – Халилов ИГ,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника-адвоката Байшев МЮ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре- Жданова МЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>35, проживающего по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, считать наказание отбытым ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 по настоящему делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть з хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2 находился коло магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на з хищение имущества, принадлежащего 1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 нут ФИО2, зашел в торговый зал магазина 2», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, з, путем свободного доступа похитил с полок стеллажа, принадлежащий 1» товар, а именно: 4 плитки шоколада а шоколад мол. с печ/какао-нач., весом 100 гр. по цене 27 рублей 06 копеек за 1 шт.; 3 шоколадных батончика «б по цене 57 рублей 78 копеек за 1 шт.; 3 шоколадных батончика в) по цене 57 рублей 70 копеек за 1шт.; 6 плиток шоколада г весом 200гр. по цене 60 рублей 33 копейки за 1шт.; 7 плиток шоколада «д», весом 200гр. по цене 66 рубля 64 копейки за 1 шт.; 12 плиток е, весом 100 гр. по цене 57 рублей 60 копеек за 1шт.; 10 плиток шоколада ж», весом 100 гр. по цене 71 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на з хищение чужого имущества, ФИО2 похищенный товар убрал в находившуюся при нем сумку бежево-коричневого цвета, после чего, не имея при себе денежных средств для оплаты товара, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина и скрылся с места происшествия.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями 1» имущественный ущерб на общую сумму 2684 рубля 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, пришел в магазин «2», расположенный по адресу: Красноярск 

<

адрес>, где подойдя к стеллажу с кондитерскими товарами, обратил внимание, что персонал магазина рядом отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, в результате чего, у ФИО2 возник преступный умысел на з хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в 16 часов 03 минуты, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «2», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полок стеллажа товар, принадлежащий 1», а именно: 1 банку кофе марки «и», ст/б., весом 190 гр. по цене 185 рублей 63 копейки за банку; 2 банки кофе марки «Жардин КМ растворимый», ст/б, весом 95 гр. по цене 94 рубля 64 копейки за банку; 6 б по цене 57 рублей 78 копеек за упаковку; в по цене 57 рублей 70 копеек за упаковку; 11 д весом 200гр. по цене 68 рублей 69 копеек за 1шт. и поместил в сумку бежево- коричневого цвета, находящуюся при нем.

После чего, обнаружив, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее 1» на общую сумму 1823 рубля 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено последним в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть з хищение чужого имущества; 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, имеющую хроническое заболевание(одна почка), состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется положительно участковым, официально не трудоустроен, также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья его и супруги, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, необходимым определить наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, за преступление небольшой тяжести, в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подлежит назначению наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 1064 УК РФ исковые требования представителя 1» ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 34 копейки, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений к окончательному отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1(один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 34 копейки.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства : CD-диск, копии документов, хранящие в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья О.А. Федорова