Дело № 2-2-148/2018

64RS0003-02-2018-000200-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года р.п. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Аркадакский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 21 августа 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160700 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: день погашения - 21 число каждого месяца. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем. что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 220987 рулей 12 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 220987 рублей 12 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 23 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 23 апреля 2018 года, направила в адрес мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 03 мая 2018 года судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 220987 рублей 12 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5409 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом - ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 21 августа 2014 года был заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 160700 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 18% годовых (л.д.10-12). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В случае неуплаты в срок платежей, ответчик уплачивает за нарушение обязательства штраф и пени в размере, указанные в договоре кредитования. 

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушении условий о предоставлении кредита обязанности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19). 

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 220987 рублей 12 копеек, о чем было сообщено ответчику (л.д.22- 27, 30-34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном размере. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5409 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 21 августа 2014 года в размере 220987 рублей 12 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 5409 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий