Дело №12-175/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «22» мая 2017 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Дикси ЮГ» на постановление № начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

Постановлением № начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, как собственнику грузового автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:35 по адресу: 

<

...> двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 10,147% (8,261 т. при предельно допустимой 7,5 т.), установленной для данного участка дороги.

Защитник АО «Дикси Юг» Е.М. обратилась с жалобой в Димитровский районный суд г. Костромы, в которой просит вышеуказанные постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, изложив подробно свои доводы в представленной в суд жалобе, что установить наличие события административного правонарушения не представляется возможным ввиду отсутствия укта в материалах дела, обществу было направлено только копия указанного постановления. Ссылаясь на Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, считает, что общая нагрузка на тележку по транспортному средству 

<

данные изъяты> должна составлять не более 15 тонн, указывает, что из обжалуемого постановления невозможно установить о выводах должностного лица, вынесшего постановление о предельно возможной нагрузке на вторую ось 7,5 тонны вместо допустимых 10 тонн.

Представитель АО «Дикси Юг» в судебном заседании участия не принимали, о времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. В связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы заявителя в отсутствие последнего.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по доверенности Н.А. жалобу в части прекращения производства по делу считает обоснованной, т.к. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-ЮГ» не были учтены габаритно-весовые характеристики транспортного средства в момент прохождения системы весового контроля, нарушений на разрешенные нагрузки на оси Т\С 

<

данные изъяты> не было.Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста отдела весового контроля ОГКУ «Кострома-автодор» А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении весового контроля в автоматическом режиме на ул. Магистральной д.67 г. Костромы т/с марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «Дикси Юг», как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ в габаритно-весовой характеристике на рушений максимальной нагрузки на оси не установлено. Считает, что административное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в судебное заседание материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что постановление №, вынесенное начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области А.Н. в отношении АО «Дикси Юг» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, 

решил:

Постановление № начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения., 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.