РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1282/17 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 666300 рублей сроком на 84 месяца под процентную ставку в размере 23,4% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. дата года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №* к кредитному договору №* от дата г. об изменении условий кредитования. По состоянию на дата г. задолженность составляет 913860,64 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 5281,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1853,72 руб., просроченные проценты – 258295,66 руб., просроченный основной долг – 648429,75 руб. Требование Банка о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № * от дата г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 913860,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18338,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указывая, что заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме, мотивируя тем, что действительно дата года между истцом и им был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств в сумме 666300 рублей сроком на 84 месяца под процентную ставку в размере 23,4% годовых. Он неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договоров. Не возражал против расторжения кредитного договора № * от дата г., взыскания с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № * от дата г. по состоянию на дата года в общей сумме 913860,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 18338,61 рублей.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный дата года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от дата года по состоянию на дата года в общей сумме 913860,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18338,61 рублей, а всего денежную сумму в размере 932199 (девятьсот тридцать две тысячи сто девяносто девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева