Дело № 2-1315/2017

8 июня 2017 года

г. Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – ФИО1 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита № от __.__.__ в общей сумме ...., процентов за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки .... % годовых (проценты на будущий период), а также государственной пошлины в размере ..... В обоснование требований указано, что по соглашению № от __.__.__ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере .... на срок по __.__.__ под .... % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., проценты за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 25,75 % годовых (проценты на будущий период), а также государственную пошлину в размере .....

В судебное заседание представитель истца Архангельского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщил, что с исковыми требованиями согласен, сумму долга не оспаривает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования на сумму .... под .... % годовых на срок до __.__.__.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от __.__.__ (л.д. 23). Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно по 20-м числам.

В соответствии с п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила). 

Согласно п. 4.2.1. Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренной статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. Размер неустойки определяется в соглашении. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что обязательства ФИО2 выполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Платежи в счет погашения займа он вносил не в полной сумме, предусмотренной договором, и не в соответствии с графиком платежей, с нарушением условий договора о сроке платежей, вследствие чего допустил неоднократные просрочки платежей по договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика перед банком составила ...., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., пени за несвоевременную оплату основного долга за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., пени за несвоевременную оплату процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по соглашению обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере .... за период с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__, т.е. на день вынесения решения судом, которые составят .... ((.... х ....).

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга из ставки .... % годовых от остатка основного долга в размере .... с учетом его фактического погашения.

Общий размер задолженности по соглашению № от __.__.__ составляет .... (....).

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере ...., а также в доход бюджета МО «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере ...., проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... и государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ...., начиная с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд. 

Председательствующий Ю.В. Балакшина