Дело № 2а-172/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Сикалиевой И.М.,

с участием административного истца - представителя Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Найманова К.Т., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Токова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании указал, что по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тюменской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В период отбытия наказания ФИО2 поощрения не имел, имел ряд взысканий за нарушения режима содержания, в связи с чем, постановлением ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, по вышеуказанному приговору в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием к установлению административного надзора в отношении ФИО2 Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, с одновременным установлением ограничений в виде: запрещение пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1, исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал частично и просил установить в отношении ФИО2 административное ограничение явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования административного истца в объеме уточненных в судебном заседании, признал полностью.

Представитель административного ответчика ФИО2 - адвокат Найманов К.Т. не возражал против установления в отношении ФИО2 административного надзора, однако в части административного ограничения просил обязать ФИО2 явкой для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО2 - Найманова К.Т., заключение помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Токова Д.Р., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>

Из указанного приговора усматривается, что данное наказание назначено ФИО2 за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тюменской области по отбытию наказания.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

Отбывая наказание, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же характеристикой, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно, за исключением работы в ночное время суток; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД; обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно, за исключением работы в ночное время суток; 

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД; 

- обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А.