№ 2-547/2024

УИД 72RS0008-01-2024-000599-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 17 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

с участием заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Кистаубаева Р. Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) с вышеназванным иском, свои требования мотивируя тем, что 12.06.2023 около 16 часов 40 минут на 83 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, с последующим столкновением автомобиля Лада Веста с автомобилем HYUNDAI ELANТRA, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Постановлением Ялуторовского районного суда ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Решением Тюменского областного суда от 25.09.2023 указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 вынесенные в отношении ФИО3 постановления оставлены без изменения, ее жалоба – без удовлетворения. В результате ДТП истцом получены телесные повреждения. В связи с полученной травмой истец в период времени с 12.06.2023 по 19.06.2023 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница ...», в период времени с 20.06.2023 по 04.07.2023 – на амбулаторном лечении. В связи с полученной травмой, истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные со стрессом в момент аварии, физической болью от полученных травм, которые длились продолжительное время. Долгое время после сотрясения головного мозга истца беспокоили головные боли. Ушиблено-рваная рана надбровной дуги справа, а также отеки в параорбитальной области справа и слева заживали длительный период времени. Синяки на лице доставляли истцу дискомфорт. Она переживала из-за своего внешнего вида, ей приходилось носить темные очки, стеснялась своего отекшего лица. Рану надбровной дуги ушивали, в связи с чем, образовался шрам на видном месте лица, от чего она также до настоящего времени испытывает переживания. Свои физические и нравственные страдания она оценивает в 50 000 рублей. Для представления своих интересов в Ялуторовском районном суде Тюменской области, истец обратилась за юридической помощью к ООО «Адвоклад Инвест», с которым был заключен договор ... от 05.07.2023. Интересы истца представлял работник ООО «Адвоклад Инвест» ФИО4 Стоимость оказанных по договору услуг составила 35 000 рублей. В связи с обжалованием ФИО3, принятого Ялуторовским районным судом Тюменской области решения о привлечении ее к административной ответственности, истец была вынуждена вновь обратиться за юридической помощью. В связи с этим между истцом и адвокатом Шикаевым Д. В. было заключено Соглашение ... от 04.09.2023. Понесенные истцом расходы по указанному Соглашению составили 25 000 рублей. Истец считает, что понесенные ею издержки на оплату услуг представителей являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98,100,131,132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 60 000 рублей.

20.05.2024 от представителя истца ФИО1 - Поликановой М. Л. поступило ходатайство о взыскании с ФИО3 в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 рублей, понесенных истцом по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 12.02.2024, заключенному между истцом и адвокатом Поликановой М. Л.

Протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены 26.04.2024 - ФИО5 и 20.05.2024 - АО "Альфастрахование".

Истец ФИО1, представитель истца Поликанова М. Л., ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5 и представитель АО "Альфастрахование", при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

19 апреля 2024 года от ответчика ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых она частично не согласилась с исковыми требованиями ФИО1, считает заявленную сумму компенсации морального вреда несоразмерной, причиненным ДТП нравственным и физическим страданиям. По заявленным требованиям о взыскании убытков, связанных с оказанием юридических услуг, ответчик полагает, что в материалы дела не представлено доказательств необходимости участия представителя потерпевшего и объема оказанных услуг. Также не представлено подтверждений того, какие заявления, жалобы, ходатайства, возражения были составлены представителем истца, которые указаны в качестве предмета договора. При этом, следует учитывать, что по делу об административном правонарушении по делу ... вынесено 28.07.2023 по итогам одного заседания. Кроме того, истцом не представлено доказательств целесообразности и необходимости привлечения адвоката Шикаева Д.В. по Соглашению ... от 04.09.2023, по этому же делу об административном правонарушении. Считает объем выполненной адвокатом работы, в виде: подготовки возражений и одного участия в судебном заседании по спору, не представляющему собой трудности, заявленные расходы на представителя являются явно завышенными и неразумными. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, размер убытков - до 20 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования с учетом разумности и справедливости, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, а именно из копии постановления от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении ... Ялуторовского районного суда Тюменской области, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.12-15), копии решения Тюменского областного суда от 25.09.2023 (л.д.16-19), копии постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 (л.д.20-24), 12 июня 2023 года около 16 часов 40 минут на 83 км. Автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, с последующим столкновением автомобиля Лада Веста с автомобилем HYUNDAI ELANТRA, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25.09.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление от 28.07.2023 вступило в законную силу 25.09.2023.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного от 19.06.2023, электронного листка нетрудоспособности ... (л.д.25-27, 28,29) ФИО1 поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана надбровной дуги справа, ушиб ШОП. В период с 12.06.2023 по 19.06.2023 ФИО1 находилась на стационарном лечение в ГБУЗ ТО «Областная больница ...», с 20.06.2023 по 04.07.2023 – на амбулаторном лечении.

В подтверждение причинения телесных повреждений ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 12.06.2023, истцом для обозрения суду представлены фотографии. 

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда истцу, который подлежит взысканию с ответчика, суд исходит из того, что в связи с полученными травмами по вине ответчика, истец в период с 12.06.2023 по 04.07.2023 проходил лечение, учитывая, что полученные травмы причинили легкий вред здоровью истца, характер нравственных страданий истца, вызванных физической болью от полученных травм, переживаний из-за внешнего вида, в виду отечности лица и гематом, а также образовавшегося на лице шрама, степень и форму вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что в силу действующего законодательства обязанность по компенсации морального вреда истцу должна быть возложена именно на ответчика. Вина ответчика ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения в ДТП 12.06.2023, в результате которого истцу был причинен легкий вред здоровья, установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Пункт 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривает единственное основание освобождения владельца источника повышенной опасности за причиненный этим источником вред - если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Водитель ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда истцу управляла автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак 

<

***> на законных основаниях. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о материальном и семейном положении ответчика, которые могли повлиять на размер компенсации морального вреда, стороной ответчика не представлено, он добровольно уклонился от их представления, при чем, судом об этом ответчик был поставлен в известность.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО1 так же просит взыскать убытки, в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, понесенные ею при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО3 

В рамках договора на оказание юридических услуг ... от 05.07.2023, заключенного между ООО «Адвоклад Инвест» и ФИО1, представителем истца, исполняющим обязанности юрисконсульта в ООО «Адвоклад Инвест», ФИО6 оказаны следующие услуги: консультация, анализ представленных документов, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу о привлечении к административной ответственности виновного в ДТП лица 28.07.2023, что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении ... от 28.07.2023. Понесённые ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по данному договору в размере 35 000 рублей 00 копеек подтверждаются квитанцией по приходному кассовому ордеру ... от 05.07.2023 (л.д.38). 

В рамках Соглашения ... об оказании юридической помощи от 04.09.2023, заключенного между адвокатом Шикаевым Денисом Владиславовичем и ФИО1, представителем истца оказаны следующие услуги: представительство интересов ФИО1 в судебном заседании 25.09.2023 в Тюменском областном суде по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваемом по жалобе ФИО3 на постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28.07.2023. Понесённые ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по Соглашению в размере 25 000 рублей 00 копеек подтверждаются квитанцией ... серия ЛХ от 05.09.2023 (л.д.40).

Исходя из указанных обстоятельств, суд с учетом разумности, соразмерности, объема и сложности выполненных работ (услуг), а также учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств по выполнению услуги, в виде: подготовки заявлений, возражений, ходатайств и жалоб в рамках по договора на оказание юридических услуг ... от 05.07.2023, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, в виде судебных расходов на оплату услуг представителей, а именно: по договору на оказание юридических услуг ... от 05.07.2023 с ООО «Адвоклад Инвест» в размере 25 000 рублей; по Соглашению ... об оказании юридической помощи от 04.09.2023 в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных им рассмотрении данного спора на оплату услуг представителя, в рамках договора на оказание юридических услуг № 298 от 12.02.2024, заключенного между адвокатом Поликановой Мариной Леонидовной и ФИО1 (Клиент), по которому представителем истца оказаны следующие услуги: юридическая помощь по подготовке искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, представление интересов Клиента в суде первой инстанции. Понесённые ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по данному договору в размере 20 000 рублей 00 копеек подтверждаются квитанцией серии ЮП ....

Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения издержек по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из предмета заявленного спора, обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности.

Истец ФИО1 просит взыскать понесённые ей расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

В рамках договора на оказание юридических услуг ... от 12.02.2024, заключенного между адвокатом Поликановой Мариной Леонидовной и ФИО1 (Клиент), представителем истца оказаны следующие услуги: юридическая помощь по подготовке искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, представление интересов Клиента в суде первой инстанции. Понесённые ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по данному договору в размере 20 000 рублей 00 копеек подтверждаются квитанцией серии ЮП ....

Исходя из указанных обстоятельств, суд с учетом разумности, соразмерности, объема и сложности выполненных работ (услуг), а также учитывая, что представитель истца Поликанова М. Л., в рамках договора на оказание юридических услуг ... от 12.02.2024, принимала участие не во всех судебных заседаниях по делу, а лишь 26.04.2024 и 20.05.2024, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца в указанной части частично в размере 17 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 000 рублей, а судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из заявленных требований имущественного характера (300 + 1700 = 2000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина