Дело № 2-1544/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001457-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 434 372 рубля 47 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также государственной пошлины в размере 7 543 рубля 72 копейки, а всего просит взыскать 441 916 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику кредит, однако, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 450 815 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования №-№, НБ «ТРАСТ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования на задолженность ФИО1 истцу ООО «Феникс» за вышеуказанный период. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование о полном погашении долга.

По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2018г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу – исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 443 рубля 05 копеек, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 21.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 434 372 рубля 47 копеек ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением. 

Истец (представитель) ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс», не возражал против вынесения заочного решения.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду: возражения на иск, с просьбой в требованиях отказать в полном объёме, а также заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору № от 28.09.2011г. НБ «Траст» (ОАО) предоставил ФИО1, кредит, на срок 60 месяцев, то есть 5 лет, который она уплачивала в соответствии со сроками и порядком, установленными договором.

Как следует из текста иска, и, следовательно, истец подтверждает тот факт, что по части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НБ «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ № ВС 086103573 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 443 рубля 05 копеек, выданный мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края по гражданскому делу №, по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно, данная сумма и была итоговой суммой долга, взысканной в судебном порядке. Вышеуказанный долг был погашен ФИО1 судебному приставу-исполнителю ФССП 

<

адрес> по возбуждённому 24.01.2019г. исполнительному производству №-ИП через портал «Госуслуги»: платёжные поручения: № от 05.03.2019г.; № от 08.04.2019г.; № от 15.05.2019г. (оплата задолженности по решению суда); № от 17.07.2020г. (оплата исполнительского сбора). 

Поскольку долг по исполнительному производству был оплачен, то ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, что подтверждается копией постановления.

Из представленных истцом документов и искового заявления не ясно, каким образом возникла задолженность в размере 434 372 рубля 47 копеек за период с 21.08.2018г. по 20.02.2019г., при конечном, установленным мировым судьёй с/у № 

<

адрес> долге на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 443 руб. 05 коп. и погашенным через ФССП 

<

адрес>, и почему возник в расчёте именно этот период.

Кроме того, действительно, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования №-№ от 15.02.2019г. на общую сумму 113 602 979 рублей 31 копейка, то есть не конкретно по требованиям в отношении ФИО1, а по долгам всех кредиторов, заключившим ранее кредитные договоры с НБ «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства, то в требованиях ООО «Феникс» следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2024 года.

Председательствующий Кириленко И.В.