Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 25 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего – судьи Жукова О.А., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Виноградова А.С., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Гамзина Н.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Иванов И.А,, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый 

<

данные изъяты> 

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 4990 рублей.

На указанный приговор поступили апелляционная жалоба от осуждённого ФИО1, в которой он просит смягчить назначенное приговором наказание, а также апелляционное представление старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Гамзина Н.А., в котором он просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, предусматривающего зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. 

Апелляционная жалоба осужденного мотивирована тем, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым, назначенное наказание подлежит смягчению с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья осужденного, дающих основание для применения положения статьи 64 УК РФ. Также осужденный указывает на необходимость зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. 

Апелляционное представление мотивировано тем, что приговор мирового судьи подлежит изменению путём указания в резолютивной части приговора зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 августа 2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу, при этом квалификация и доказанность в отношении осуждённого обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, стороной государственного обвинения не оспаривается. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Виноградов А.С. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нём основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы считает необходимым отказать в связи с её необоснованностью. 

Осуждённый ФИО1 и его защитник Скрипелева Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное наказание, против удовлетворения апелляционного представления прокурора возражали.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты судом с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов относительно доказанности деяния и его квалификации суду апелляционной инстанции стороны не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Объективно оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и, приведя их в приговоре, суд первой инстанции мотивированно признал вину подсудимого в совершении преступления доказанной и правильно квалифицировал его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьёй в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым, при этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения. 

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы осуждённого ФИО1 о суровости назначенного ему наказания несостоятельными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, мировым судьёй учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, основания для изменения вида и размера наказания отсутствуют. 

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости зачета времени содержания в следственном изоляторе (со 02 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года, с 16 июня 2020 года по настоящее время) в срок отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, так как указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что резолютивная часть приговора мирового судьи подлежит уточнению по доводам апелляционного представления. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части приговора на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уточнить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Указать в резолютивной части приговора о зачете срока отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков