№ 2-67/20176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 3 августа 2017 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Глушковой Ю.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по исполненному поручителем кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по исполненному поручителем кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 07.12.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 1461 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ей были выданы денежные средства в размере 370000 рублей для потребительских нужд на срок до 07.12.2012 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было представлено поручительство физических лиц: ФИО6, ФИО1, ФИО7 07.12.2007 года АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 1461 с истцом был заключен поручительства № 2 к кредитному договору 

<

***> от 07.12.2007 г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника-заемщика. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Шабалинского районного суда Кировской области от 27.02.2009 года с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО6, ФИО1 ФИО7 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 360 409 рублей 33 копеек, государственная пошлина в размере 5073 рублей 23 копеек. Решение вступило в законную силу 10.03.2009 года. 26.03.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП Кировской области в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 85/09/16/43. 16.04.2009 года в рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца по ее месту работы в Шабалинское РАЙПО. За период с 14.04.2009 г. по 14.03.2011 г. с истца было удержано 62280 рублей. 10.08.2011 года в связи с частичным исполнением истцом требовании исполнительных документов исполнительное производство было окончено. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по исполненному поручителем кредитному договору в сумме 62280 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.04.2009 г. по 14.03.2011 г. в размере 5228 рублей 51 копейки, в возврат государственной пошлины 2225 рублей 26 копеек, судебные издержки в размере 4000 рублей, а всего 73733 рубля 77 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, указала, что денежные средства в счет погашения по кредиту удерживались из ее заработной платы, ФИО8 или кто-то другой денежных средств ей не передавали.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д. 34).

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как установлено в судебном заседании 07.12.2007 г. между ФИО2 и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № 1461/088 Котельничского отделения № 1461 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита для потребительских нужд в размере 370 000 рублей на срок до 07.12.2012 г. под 17 % годовых (л.д. 24-26).

Наличие отношений поручительства между кредитором и истцом ФИО1 подтверждается договором поручительства от 07.12.2007 г. № 2 по условиям которого, поручитель обязалась отвечать перед кредитом за исполнение заемщиком всех его обязательств солидарно с ним (л.д. 27).

Решением Шабалинского районного суда Кировской области от 27.02.2009 года в пользу АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Котельничского отделения № 1461 солидарно взыскана с ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО7 просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2007 года в сумме 360 409 рублей 33 копеек, а также государственная пошлины в размере 5073 рублей 21 копейки ( л.д.20-23)

26.03.2009 г. ОСП по Шабалинскому и Свечинскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 85/09/16/43 в отношении ФИО1 ( л.д.16-17).

16.04.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 и направлено по ее месту работы в Шабалинское РАЙПО (л.д. 18).

10.08.2011 г. исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору отношении ФИО1 было окончено (л.д.19).

По информации начальника ОСП по Шабалинскому и Свечинскому району УФССП России по Кировской области от 06.06.2017 г., справки Шабалинского РАЙПО с ФИО1 в счет погашения задолженности за период с 14 апреля 2009 года по 14 марта 2011 года было взыскано 62280 рублей (л.д. 14-15).

В силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На основании ст. 367 Гражданского кодекса РФ, это правило действует и в отношении договора поручительства.

Согласно правилам абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием прекращения обязательства между кредитором и должником надлежащим исполнением по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемой ситуации происходит переход прав кредитора к поручителю на основании закона, сохранение первоначального обязательства в силе, в котором произошла перемена лиц, обусловлено особым режимом защиты интересов осуществившего исполнение поручителя.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, поэтому требования истца о взыскании с ФИО8 материального ущерба в сумме 62 280 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном размере.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.04.2009 г. по 14.03.2011 года в размере 5228 рублей 51 копейки, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.03.2011 года составила 62 280 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 года по 14.03.2011 года – 5228 рублей 51 копейка.

Данный расчет основан на положениях статей 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начислены на определенную истцом сумму, выплаченную им кредитору.

Суд признает данный расчет задолженности правильным. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, о чем представлена квитанция –договор № 597047 от 22.06.2017 г. 

С учетом принципа разумности, сложности и объемом проведенной работы представителем, суд считает заявленные расходы обоснованными, поэтому с ответчика ФИО2 пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2225 рублей 26 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по исполненному поручителем кредитному договору в сумме 62280 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 51 копейку, в возврат государственной пошлины 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 26 копеек, судебные издержки в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, а всего 73733 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено «7» августа 2017 г.