Дело № 1-49/2023

№ 24RS0040-02-2023-000299-36 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 02 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при помощнике судьи Тутаришевой И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение № 520, ордер № 634 (в интересах ФИО1), адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № 1917, ордер № 91 (в интересах ФИО2), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, совместно с сожительницей ФИО2. Около 13 часов у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил ФИО2 оказать помощь в его приобретении. ФИО2 в устной форме дала согласие ФИО1 на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства в интересах последнего и в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, 07 марта 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в интересах ФИО1, путём переписки в сети «Telegramm» с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства, договорилась о приобретении наркотического средства в интересах ФИО1 После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, около 13 часов 35 минут 07 марта 2023 года, перевела деньги в сумме 3 000 рублей на «Qiwi» кошелек неустановленного дознанием лица в счет приобретения наркотического средства. После чего получила сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки по адресу: около металлической лестницы, ведущей на чердак, внутри металлического телевизионного ящика в подъезде № 2 дома № 17 по улице Горняков г. Норильска Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 18 часов 07 марта 2023 года ФИО1 приехал к подъезду № 2 дома № 17 по ул. Горняков г. Норильска, где путем «закладки», в металлическом ящике, расположенном на лестничной площадке 5-го этажа над квартирой № 35, при содействии ФИО2, приобрел два бумажных свертка с порошкообразным веществом общей массой 0,358 г, содержащим в своем составе PVP (синонимы: альфа-PVP; альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта; приобретя наркотическое средство, ФИО1 сел в такси и проехал по адресу: 

<

...> где зашел в подъезд № 4.

Около 18 часов 13 минут 07 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в холле 1-го этажа подъезда № 4 дома № 5 по ул. Диксона г. Норильска, ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 07 марта 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в служебном кабинете № 403, в наружном левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка из отрезка глянцевой бумаги белого цвета с порошкообразным веществом общей массой 0,358 г, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: альфа-PVP; альфа-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой 0.358 грамм в значительном размере и хранил его для личного употребления без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

ФИО2 07 марта 2023 года днем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находились по месту жительства по адресу: 

<

...>. Около 13 часов ФИО1 обратился к ней с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: альфа-PVP; альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления без цели его сбыта. У ФИО2 возник преступный умысел на оказание ФИО1 содействия в приобретении и дальнейшем хранении без цели сбыта наркотического средства-а-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрон, путём договоренности о приобретении наркотического средства с неустановленным дознанием лицом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, в устной форме дала своё согласие ФИО1 на оказание помощи в незаконном приобретении указанного наркотического средства. После чего ФИО2 умышленно, действуя в интересах ФИО1, в дневное время 07 марта 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, посредством приложения «Telegramm» написала неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорилась о встрече для продажи ФИО1 наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, около 13 часов 35 минут 07 марта 2023 года перевела деньги в сумме 3 000 рублей на «Qiwi» кошелек неустановленного дознанием лица в счет приобретения наркотического средства. После чего получила сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки по адресу: около металлической лестницы, ведущей на чердак, внутри металлического телевизионного ящика в подъезде № 2 дома № 17 по улице Горняков г. Норильска Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 18 часов 07 марта 2023 года ФИО1 приехал к подъезду № 2 дома № 17 по ул. Горняков г. Норильска, где путем «закладки» в металлическом ящике, расположенном на лестничной площадке 5-го этажа над квартирой № 35, при содействии ФИО2 приобрел два бумажных свертка с порошкообразным веществом общей массой 0,358 г, содержащим в своем составе PVP (синонимы: альфа-PVP;альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта; приобретя наркотическое средство, ФИО1 сел в такси и проехал по адресу: 

<

...> где зашел в подъезд № 4.

Около 18 часов 13 минут 07 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в холле 1-го этажа подъезда № 4 дома № 5 по ул. Диксона г. Норильска ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 07 марта 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в служебном кабинете № 403 в наружном левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка из отрезка глянцевой бумаги белого цвета с порошкообразным веществом общей массой 0,358 г, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: альфа-PVP; альфа-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Таким образом, ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении наркотического средства массой 0.358 грамм в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, пришел к выводу, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства были заявлены добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как они на учете у врача психиатра не состоят, в ходе рассмотрения дела вели себя адекватно, на задаваемые им вопросы давали четкие и понятные всем ответы, ориентировались в судебной ситуации достаточно хорошо.

По заключению комиссии экспертов от 21 марта 2023 года № 136 (том 1 л.д. 115-116) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; в связи с наличием наркомании, развившейся на почве «

<

данные изъяты> подэкспертный нуждается в ее комплексном лечении и медико-социальной реабилитации.

По заключению комиссии экспертов от 05 апреля 2023 года № 163 (том 1 л.д. 153-155) ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> не лишает подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в период инкриминируемого ей деяния признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер, значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; обнаруживает признаки «наркомании» и нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий.

Подсудимые и их защитники правильность выводов экспертов не оспаривали, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает. 

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание вышеназванные заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и способными нести ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который официально не женат, но состоит в фактических брачных отношениях с гр. ФИО2, занимается воспитанием и содержанием ее двоих малолетних детей, трудоустроен без оформления трудового договора в ООО «Альфа» грузчиком, постоянно проживает в г. Норильске в районе Талнах, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в настоящее время не состоит; ранее наблюдался с диагнозом «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями» (снят с наблюдения в 2012 году); по заключению комиссии экспертов от 21 марта 2023 года № 136 в настоящее время имеет синдром наркотической зависимости; к уголовной ответственности привлекается впервые; к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая является вдовой, имеет на иждивении двоих малолетних детей; состоит в фактических брачных отношениях с гр. ФИО1, проживает с ним постоянно в г. Норильске в районе Талнах, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, состоит на учете в КГКУ «ЦЗН г. Норильска» в качестве безработной; на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит; с 2019 года наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов, психостимуляторов»; по заключению комиссии экспертов от 05 апреля 2023 года № 163 в настоящее время имеет синдром наркотической зависимости; ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ; юридически не судима. 

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых у ФИО1 признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст; у ФИО2 – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоим подсудимым, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что каждый из них в содеянном признался сразу и полностью, в ходе осмотров изъятых предметов, в ходе допросов давали последовательные показания о своей причастности к инкриминированным деяниям; ФИО1 в ходе личного досмотра сам признался в наличии у него наркотического средства, добровольно выдал его и другие интересующие следствие предметы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, суд признает: в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступлений, из пояснений самих подсудимых о том, что наркотическое средство приобретено было в результате их совместных действий, что находились они при этом в состоянии алкогольного опьянения, что именно оно оказало влияние на их поведение и привело к тому, что они совершили вышеописанные преступления; что в трезвом состоянии так бы не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило способность ФИО1 и ФИО2 к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению каждым из них преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых в силу прямого указания закона применению не подлежат.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 и подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к их исправлению; при этом срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд определяет с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ

В тоже время, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, то, что они ранее не судимы, проживают одной семьей, ФИО1, хотя неофициально, но работает, ФИО2 занимается домашним хозяйством, воспитанием детей, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание обоих подсудимых без изоляции от общества, и назначение им наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении условного осуждения суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, а в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока возложить на каждого из них исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно два раза в назначенные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ФИО1, который страдает наркоманией, обязать пройти курс лечения от нее. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: мобильный телефон «Redmi», находящийся у ФИО1, банковскую карту АО «Tinkoff Black» № на имя Юлии ФИО2, находящуюся у ФИО2, выписку по банковской карте АО «Tinkoff Black» №, находящуюся в деле, наркотическое средство – альфа-PVP остаточной массой 0,338 грамм в пакете №, который является приложением к заключению эксперта № от 13 марта 2023 года и находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от 17 марта 2023 года)- принимая во внимание то, что все они являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, подлежат оставлению на хранении в тех же местах.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно два раза в назначенные им дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ФИО1 обязать пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу каждому. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Redmi», находящийся у ФИО1, банковскую карту АО «Tinkoff Black» № на имя ФИО2, находящуюся у ФИО2, выписку по банковской карте АО «Tinkoff Black» №, находящуюся в деле, наркотическое средство – альфа-PVP остаточной массой 0,338 грамм в пакете №, который является приложением к заключению эксперта № от 13 марта 2023 года и хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- хранить в вышеуказанных местах до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобах, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий: 

Приговор не обжаловано, вступил в законную силу 20 июня 2023 года