К делу № 1- 436/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 13 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Съемщиковой Г.Н., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., 

подсудимого: ФИО1 ,

защитника - адвоката Пичикяна С.М., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер 

<

...>,

при секретаре –пом.судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Мантыкьяна 

<

...>, 

<

...> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

...> холостого, не работающего, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

<

...>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 

<

...>, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство 

<

...> является крупным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. 

<

...> примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет № 1 ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, 

<

...> в этот же день, 

<

...> года, в ходе проведения личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей, произведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в установленном законом порядке, в полимерном пакете, находящимся при ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - 

<

...>, что является крупным размером.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1., заявленного в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.просил не лишать свободы так как он проживал с родителями –инвалидами за которыми необходим уход.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку:

-изъятое у подсудимого наркотическое средство, 

<

...>», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого родителей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом исследованных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч.1и ч.2,ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Учитывая наличие обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, активное содействие раскрытию и расследованию этого преступления, суд, в данном конкретном случае считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.08.2018 по 12.09.2018 включительно из расчёта один день за один день. 

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства 

<

...>,

-ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1, 

-полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Иные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 

<

...> г.; протокол взятия проб и образцов от 

<

...> г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...> года; определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...> года; заключение эксперта № 

<

...> от 

<

...> года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий