дело № 1-145/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000906-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 15 сентября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Сучкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Металургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом постановления Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ, устроила скандал со своей знакомой Потерпевший №1, в ходе чего на фоне возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью угрозы убийством, рассчитывая запугать Потерпевший №1, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого, держа в руке металлическую кочергу со словами «Я убью тебя!» угрожала ей убийством и чтобы последняя восприняла высказанные ею слова угрозы убийством как реальные, несколько раз ударила кочергой по голове и по различным частям тела. Потерпевший №1 данную угрозу восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как имелись основания опасаться данной угрозы, и испугалась за свою жизнь. 

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, устроила скандал со своей знакомой Потерпевший №1, в ходе чего на фоне возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего последняя упала на пол. Затем ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нанесла металлической кочергой, то есть предметом используемым в качестве оружия, множественные удары по различным частям тела: в область головы, плеча и в правую руку, затем один раз ударила ручной ножовкой в область бедра левой ноги последней.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: а) закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти и ссадина 5 пальца правой кисти, по своему характеру влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (основание п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н. г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). б) ушибленной раны теменно-затылочной области головы, ушибленной раны спинки носа, по своему характеру (при обычном течении), влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), и, по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н. г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); в) рвано-резаной раны левого бедра по своему характеру (при обычном течении), влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), и, по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н. г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). г) опухолевидное образование теменно-височной области слева, кровоподтеки верхнего и нижнего веках левого глаза с переходом на щеку, правого и левого плеча, правой лопатки, грудной клетки слева, левого бедра, кровоизлияния на слизистой верхней губы, царапины левой щеки, полоса покраснения кожи на шее спереди, по своему характеру (при обычном течении), НЕ ВЛЕКУТ кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинения ей понятны, согласна с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий не имеет, ее простила, принесены извинения, с подсудимой помирились, живут вместе в одном доме, просит ее строго не наказывать и не лишать свободы. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, ее позицию строго не наказывать подсудимую и не лишать ее свободы, принесение в ее адрес извинений, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновной суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступлений против личности. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ей обвинений, с которыми она согласилась. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 140), проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137, 139). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства отягчающего наказание. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма (и или) медико - социальную реабилитацию. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую кочергу, ручную ножовку по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров