Дело 2-1583/2020 г. 

УИД 33RS0015-01-2020-002685-91 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько, 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 770 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов; имеющий разрешенное использование - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества; расположенный по адресу: адрес

В обоснование иска указано, что дата умер отец истца * после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 770 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес. Наследником имущества * является истец, его дочь, других наследников нет. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что в предоставленной архивной выписке из постановления № от дата «О передаче земельных участков в собственность» отсутствовали Списки, а в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю от дата в фамилии правообладателя допущена ошибка, вместо «Савайтан», указано «Савойтан». Таким образом, представленными документами не подтверждается право собственности наследодателя на спорный земельный участок. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Кроме того указано, что * пользовался указанным земельным участком, оплачивал налоги. В настоящее время этим участком пользуется истец, несет бремя по его содержанию.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве и.о. главы администрации * не возражал против удовлетворения требований ФИО1 

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном ходатайстве просят рассмотреть данное дело и принять решение в отсутствие их представителя. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из материалов дела следует, что решением главы администрации * с/Совета № от дата *. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,077 га для садоводства и огородничества в СНТ «адрес, что подтверждается представленной копией свидетельства о праве собственности на землю № от дата, выданное главой администрации * с/Совета.

Согласно представленной копии карты (плана) границ площадь земельного участка с кадастровым номером 33:13:060226:104 составляет 770 кв.м.

Кроме этого, из сообщения нотариуса * нотариального округа Московской области * следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу *, умершего дата. Наследницей по закону умершего *. является его дочь - ФИО1. Жена наследодателя - *. отказалась от наследства в пользу дочери. В рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: - 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес; - автомобиль марки «ВАЗ 21213» 1996 года выпуска; - прицеп марки «Тонар»; - гараж № и подвальное помещение № в ГПК «* по адресу: адрес - автомобиль марки «MERCEDES ВЕNZ» * года выпуска. В отношении садового домика, находящегося в СНТ "адрес не были представлены правоустанавливающие документы. На земельный участок №, находящийся в СНТ "адрес, были предоставлены документы, которыми в бесспорном порядке не подтверждается право собственности наследодателя, в связи с чем наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано решить вопрос о признании права собственности в судебном порядке. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имщество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 770 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева