22RS0066-01-2020-004229-15

№ 1 -386/ 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В., 

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В., 

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Овчинникова Ю.Б.,

представившего удостоверение № 1577, ордер № 047661 от 10.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Бэст Мебель»,мененджером, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Кедрум Мебель» (далее по тексту ООО «Кедрум Мебель»), ИНН 

<

***>, создано в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иным законодательством России, зарегистрировано с 21.05.2018 и состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю. 

Согласно протокола № 01 общего собрания учредителей ООО «Кедрум Мебель» от 07.05.2018 с участием учредителя №1 в лице ФИО6, учредителя №2 в лице ФИО5 приняли решение учредить в установленном законом порядке ООО «Кедрум Мебель», утвердить Устав общества с ООО «Кедрум Мебель». Единственным исполнительным органом ООО «Кедрум мебель» является генеральный директор ФИО5 Определить фактический адрес Общества: 

<

адрес>, офис №. 

ООО «Кедрум Мебель» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом № 01 общего собрания учредителей ООО «Кедрум Мебель» от 07.05.2018, с соответствующими изменениями и дополнениями. 

Согласно п. 3 Устава цель и предмет деятельности ООО «Кедрум Мебель» направлены на удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ООО «Кедрум Мебель» является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией. Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» и п. 15.5, 15.6 Устава: Генеральный директор Общества ФИО5, в том числе:

1. без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 

2. выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 

3. открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; 

4. принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; 

5. в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения; 

6. осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества; 

7. генеральный директор Общества принимает решение единолично. 

Таким образом, ФИО5, будучи в должности генерального директора, являлся фактическим руководителем ООО «Кедрум Мебель», то есть должностным лицом, обладая служебными полномочиями, включающими указанные выше организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе. ФИО5, являлся фактическим собственником (учредителем, участником) ООО «Кедрум Мебель», был заинтересован в извлечении Обществом прибыли, в результатах деятельности данного общества, в том числе направленной на удовлетворение его материальных потребностей.

Общество с ограниченной ответственностью «ДИКСАРТ» (далее по тексту ООО «ДИКСАРТ»), ИНН 

<

***>, создано в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иным законодательством России, зарегистрировано с 19.07.2019 и состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю. 

Согласно решения учредителя № 01 ООО «ДИКСАРТ» от 15.07.2019 учреждено ООО «ДИКСАРТ» и утвержден Устав данного общества. Единственным исполнительным органом ООО «ДИКСАРТ» является генеральный директор ФИО5 Определив адрес места нахождения и хранение документов Общества: 

<

адрес>, офис №. 

ООО «ДИКСАРТ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя № 01 ООО «ДИКСАРТ» от 15.07.2019, с соответствующими изменениями и дополнениями. 

Согласно п. 3 Устава цель и предмет деятельности ООО «ДИКСАРТ» направлены на удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ООО «ДИКСАРТ» является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией. Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» и п. 15.4, 15.5 Устава: Генеральный директор Общества ФИО5, в том числе:

без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях;

принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников;

в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения;

осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества;

генеральный директор Общества принимает решение единолично.

Таким образом, ФИО5, будучи в должности генерального директора, являлся фактическим руководителем ООО «ДИКСАРТ», то есть должностным лицом, обладая служебными полномочиями, включающими указанные выше организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе. ФИО5, являлся фактическим собственником (учредителем, участником) ООО «ДИКСАРТ», был заинтересован в извлечении Обществом прибыли, в результатах деятельности данного общества, в том числе направленной на удовлетворение его материальных потребностей.

Далее для осуществления предпринимательской деятельности ФИО5 создал сайт «www.mebel-com22.ru», где разместил информацию об ООО «Кедрум Мебель», с размещением образцов продукции, материалов, а также с указанием адреса места расположения и контактных данных с целью привлечения клиентов.

Далее ФИО5 с установленным лицом, заключил договор аренды офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №, а также договор аренды производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее ФИО5 принял на работу в качестве менеджера, своего родного брата ФИО10, в качестве дизайнера ФИО11, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 Рабочее место ФИО10, ФИО11 находилось по адресу: 

<

адрес>, офис №.

В период времени с 01.06.2019 по 24.06.2019, более точное время не установлено, у ФИО5 находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданам. При этом объектом преступного посягательства ФИО5 избрал денежные средства клиентов. 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5 разработал план совершения преступления, согласно которому он, придавая своим действиям вид правомерности, не намереваясь осуществлять какой-либо законной деятельности по изготовлению корпусной мебели, создавая видимость качественного выполнения услуг, решил подыскивать клиентов при помощи непосвященных о его преступных намерениях ФИО7, ФИО11, которым требовалось изготовление корпусной мебели, путем размещения рекламной информации на сайте 

<

данные изъяты> а также рекламной вывески на арендуемом помещении, решил заключать договора на изготовление корпусной мебели с клиентами, заверяя клиентов, что договорные обязательства будут выполнены качественно и в срок, при этом для выполнения договорных обязательств, получить предоплату от клиентов в виде денежных средств и противоправно обратить их в свою пользу, то есть ФИО5 планировал получать денежные средства, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым похищать путем обмана денежные средства клиентов.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила номер телефона ООО «Кедрум Мебель». Далее в ходе телефонного разговора Свидетель №1 с ранее ей незнакомым менеджером ФИО10, последний не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, подтвердил, что ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. Далее ФИО12 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 в ходе телефонного разговора сделала устную заявку менеджеру ФИО10 на изготовление и установку кухонного гарнитура, о чем последний сообщил ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 с целью введения в заблуждение Свидетель №1 относительно своих преступных намерений, в период с 01.06.2019 по 31.07.2019, более точное время не установлено, отправил к последней не посвященных о его преступных намерениях, ФИО10 и ФИО11 для осуществления замеров и изготовления дизайна кухонного гарнитура, которые в указанный период времени приехали к ранее незнакомой Свидетель №1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где действуя в рамках своих обязанностей выполнили необходимые замеры и составили предварительный дизайн кухонного гарнитура. Далее ФИО10, ФИО11 находясь в неустановленном месте не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и действуя по его указанию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но после осуществления замеров, подготовили все необходимые документы для заключения договора и пригласили Свидетель №1 в офисное помещение ООО «Кедрум Мебель», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, в период времени с 01.06.2019 по 31.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, Свидетель №1 прибыла в офисное помещение ООО «Кедрум Мебель», находящееся по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ее встретили ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5 в рамках своих должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «Кедрум Мебель» с введенной в заблуждение относительно преступных намерениях ФИО5 Свидетель №1 договор на изготовление кухонного гарнитура, при этом последняя передала указанным лицам в качестве предоплаты денежные средства в сумме 135 000 рублей.

Далее ФИО10, ФИО11 в период времени с 01.06.2019 по 31.07.2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО5 полученные от Свидетель №1 в качестве предоплаты на изготовление кухонного гарнитура, а также информацию о необходимости изготовления кухонного гарнитура для Свидетель №1 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок.

В период времени с 01.09.2019 по 26.09.2019, более точное время не установлено, Свидетель №1 находясь в неустановленном месте, позвонила ФИО11, чтобы уточнить дату изготовления и поставки заказа. ФИО11 не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 в ходе указанного телефонного разговора, находясь в неустановленном месте, пояснила Свидетель №1, что все условия договора будут исполнены в срок. Однако ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, с целью создания видимости его намерений по изготовлению и установки заказа, продолжая вводить в заблуждение относительно своих преступных намерениях, ссылаясь на несвоевременную поставку материалов от поставщиков, предложил в период времени с 01.09.2019 по 26.09.2019 прибыть Свидетель №1 в офисное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, где составить и подписать договор, то есть заключить новый договор на изготовление и поставку мебели. Свидетель №1 введенная в заблуждение ФИО5, относительно о его преступных намерениях, 26.09.2019 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис № заключила договор № 6307 на изготовление и поставку мебели между ООО «ДИКСАРТ», в лице директора ФИО5 и Свидетель №1, где предметом договора выступил кухонный гарнитур, подлежащий доставке 22.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью изделия 183 000 рублей, из которых: предоплата 135 000 рублей, и окончательный расчет 48 000 рублей, при этом договор заключенный в июне-июле 2019 года между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО5 Свидетель №1 передала ФИО11 В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства Свидетель №1 обратил в свою пользу.

Далее в период с 01.08.2018 по 30.09.2018, более точное время не установлено, ФИО13, находясь в неустановленном месте, при помощи рекламных объявлений обнаружил объявление ООО «Кедрум Мебель» об изготовлении мебели, где был указан адрес офисного помещения: 

<

адрес>. Далее в указанный период времени, ФИО13 обратился в офис ООО «Кедрум Мебель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, офис 207, где дизайнер ФИО11, составила эскиз на изготовление кухонного гарнитура и просчитала предварительную стоимость его изготовления. Однако ФИО13 в период с 01.08.2018 по 30.09.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> не имея финансовой возможности на оплату заказа на изготовление кухонного гарнитура, внес ФИО11 не посвященной о преступных намерениях ФИО5 предоплату в сумме 1 000 руб., для сохранения эскиза заказа. При этом денежные средства в сумме 1 000 рублей ФИО11 передала ФИО5

Далее 24.06.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО13 обратился в ООО «Кедрум Мебель», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис 207 с целью внесения предоплаты на изготовление кухонного гарнитура, эскиз которого был составлен в августе-сентябре 2018 года. ФИО11, ФИО10 сообщили ФИО5 о намерении ФИО13 заключить договор на изготовление кухонного гарнитура, а также внесение предоплаты для его изготовление.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 24.06.2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с целью введения в заблуждение ФИО13, дал указания ФИО10, ФИО11, при этом не посвящая последних о своих преступных намерениях, подготовить все необходимые документы для заключения договора и в дальнейшем подписать его с ФИО13 и получить от него в качестве предоплаты денежные средства, которые в последующем передать ФИО5 

Далее 24.06.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО13 будучи введенным в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис № заключил договор №4534 на изготовление и поставку мебели между ООО «Кедрум Мебель», в лице директора ФИО5, где предметом договора выступил кухонный гарнитур, подлежащий доставке по адресу: 

<

адрес>78, с общей стоимостью изделия 89 500 рублей, из которых: предоплата 52 000 рублей, и окончательный расчет 37 500 рублей. 

Далее 24.06.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО13, будучи введенным в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передал ФИО11, ФИО10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 52 000 рублей, согласно заключенного договора. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО10, ФИО11 не посвященные о преступных намерениях ФИО5 находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО5 полученные от ФИО13 в качестве предоплаты 52 000 рублей на изготовление кухонного гарнитура, а также информацию о необходимости изготовления кухонного гарнитура для ФИО13 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок, однако в дальнейшем свои обязательства не исполнил, а денежные средства обратил в свою пользу. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО13 обратил в свою пользу.

Далее в период 01.06.2019 по 12.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» разместила заявку на изготовление кухонного гарнитура в фирме ООО «Кедрум Мебель». Далее в период 01.06.2019 по 12.07.2019, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора ФИО2 с ранее ей незнакомой ФИО11, последняя не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, подтвердила, что ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. Далее ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 в ходе телефонного разговора сделала устную заявку ФИО11 на изготовление и установку кухонного гарнитура, о чем последняя сообщила ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО1 с целью введения в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, в период времени с 01.06.2019 по 12.07.2019, более точное время не установлено отправил к последней не посвященных о его преступных намерениях, ФИО10 и ФИО11 для осуществления замеров и изготовления эскиза кухонного гарнитура, которых не посвящал в свои преступные намерения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2019 в неустановленное время они приехали к ранее незнакомой ФИО2 в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>12, где действуя в рамках своих обязанностей выполнили необходимые замеры и составили предварительный эскиз кухонного гарнитура. Далее ФИО10, ФИО11 находясь в неустановленном месте не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и действуя по его указанию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но после осуществления замеров, подготовили все необходимые документы для заключения договора и пригласили ФИО2 в офисное помещение ООО «Кедрум Мебель» расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 прибыла в офисное помещение ООО «Кедрум Мебель», находящееся по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ее встретили ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5 в рамках своих должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «Кедрум Мебель» с введенной в заблуждение относительно преступных намерениях ФИО5 ФИО14 договор №0892 на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступил кухонный гарнитур, подлежащий доставке 17.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью изделия 112 000 руб., из которых: предоплата 66 000 руб. и окончательный расчет 46 000 руб. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2, будучи введенная в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО11, ФИО10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 66 000 рублей, согласно заключенного договора. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу.

Далее ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства в сумме 66 000 рублей ФИО5 полученные от ФИО2 в качестве предоплаты на изготовление кухонного гарнитура, а также информацию о необходимости изготовления кухонного гарнитура для ФИО2 ФИО1 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. 

Далее ФИО15 понимая, что взятые на себя обязательства ФИО5 не исполнит обратилась непосредственно на производство ООО «Кедрум Мебель» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где производила переговоры с технологом ФИО16, который не был осведомлен относительно преступных намерений ФИО5 ФИО16 пояснил, что со стороны ФИО5 были предоставлены частично материалы необходимые для изготовления заказа ФИО15 на сумму 14 384,90 рублей. Однако ФИО5 на связь не выходит с ФИО16, иного материала необходимого для изготовления кухонного гарнитура для ФИО2 не предоставлял, в связи с чем ФИО16 в полном объеме не мог изготовить заказ.

Далее в период 20.07.2019 по 26.07.2019, более точное время в не установлено, ФИО17, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте «www.mebel-com22.ru» обнаружила фирму ООО «Кедрум Мебель». На сайте «www.mebel-com22.ru» был указан адрес места нахождения ООО «Кедрум мебель»: 

<

адрес>, на первом этаже. 

Далее 26.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено ФИО17 обратилась в офисное помещение ООО «Кедрум мебель» с целью изготовления и установки кухонного гарнитура, шкафов на балкон, где ее встретили ранее ей незнакомый менеджер ФИО10 и дизайнер ФИО11, не осведомленные о преступных намерениях ФИО5 В ходе обсуждения намерений ФИО17 осуществить заказ мебели в ООО «Кедрум Мебель» ФИО10, ФИО11 подтвердили, что ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. При этом ФИО17 заранее, самостоятельно произвела замеры необходимые для составления эскиза и расчета стоимости заказа. Далее ФИО17 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 сделала устную заявку ФИО11, ФИО10 на изготовление и установку кухонного гарнитура, шкафов на балкон, о чем последние сообщили ФИО5 ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, 26.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, произвела составление эскиза на изготовление кухонного гарнитура и шкафов на балкон для введенной в заблуждение ФИО17 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО17 относительно своих преступных намерений, 26.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, в рамках наделенных полномочий, не осведомленных о его преступных намерениях, ФИО10 и ФИО11, подготовили все необходимые документы для заключения договора и предложили заключить договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, шкафов на балкон ФИО17

Так 26.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО17 находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5, в рамках должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «Кедрум Мебель» с введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО5 ФИО17 договор № на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступил кухонный гарнитур, шкафы на балкон, подлежащий доставке 18.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью изделия 193 900 рублей из которых: предоплата 117 000 рублей и окончательный расчет 76 900 рублей. 

Далее 26.07.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО17, будучи введенная в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО11, ФИО10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 117 000 рублей, согласно заключенного договора. Далее ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО5 полученные от ФИО17 в качестве предоплаты на изготовление кухонного гарнитура, шкафов в ванную комнату, а также информацию о необходимости изготовления кухонного гарнитура, шкафов в ванную для ФИО17 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО17 обратил в свою пользу.

Далее в период 01.09.2019 по 21.09.2019, более точное время не установлено, ФИО18, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте «www.mebel-com22.ru» оставила заявку на изготовление мебели в детскую комнату в фирме ООО «ДИКСАРТ». Далее в период 01.09.2019 по 21.09.2019, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора ФИО18 с ранее ей незнакомым ФИО10, последний не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, подтвердил, что ООО «ДИКСАРТ» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. Далее ФИО18 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 в ходе телефонного разговора сделала устную заявку ФИО10 на изготовление и установку мебели в детскую комнату, о чем последний сообщил ФИО5 Далее ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, предложил ФИО18 21.09.2019 прибыть в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ» по адресу: 

<

адрес>, офис 207, для составления эскиза детской комнаты и расчета стоимости.

Далее 21.09.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено ФИО18 прибыла в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ», с целью составления эскиза детской комнаты и расчета ее стоимости, где ее встретили ранее ей незнакомый менеджер ФИО10 и дизайнер ФИО11, не осведомление о преступных намерениях ФИО5 В ходе обсуждения намерений ФИО18 осуществить заказ мебели в ООО «ДИКСАРТ» ФИО10, ФИО11 еще раз подтвердили, что ООО «ДИКСАРТ» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. При этом ФИО18 заранее, самостоятельно произвела замеры необходимые для составления эскиза и расчета стоимости заказа. Далее ФИО18 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 сделала устную заявку ФИО11, ФИО10 на изготовление и установку детской комнаты, о чем последние сообщили ФИО5 ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, 21.09.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, произвела составление эскиза на изготовление детской комнаты для введенной в заблуждение ФИО18 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения,, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО18 относительно своих преступных намерений, а также ФИО10 и ФИО11 действуя в рамках наделенных полномочий, которые не были посвящены в преступные намерения ФИО5 изготовили эскиз детской комнаты для ФИО18, а также произвели расчет стоимости заказа.

Далее ФИО10, ФИО11 подготовили все необходимые документы для заключения договора со ФИО18 в офисном помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, 21.09.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО18 находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5, в рамках должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «ДИКСАРТ» с введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО5 ФИО18 договор №0099 на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступила мебель в детскую комнату подлежащая доставке 19.11.2019 по адресу: 

<

адрес>37, общей стоимостью 49 500 рублей, из которых: предоплата 29 500 рублей, и окончательный расчет 20 000 рублей. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО18, будучи введенная в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО11, ФИО10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 29 500 рублей, согласно заключенного договора. Далее ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО5 полученные от ФИО18 в качестве предоплаты на изготовление мебели в детскую комнату, а также информацию о необходимости изготовления мебели в детскую комнату для ФИО18 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО18 обратил в свою пользу.

Далее в период 01.09.2019 по 25.09.2019, более точное время не установлено, ФИО19, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет», на сайте «www.mebel-com22.ru» обнаружил номер телефона ООО «ДИКСАРТ». Далее в ходе телефонного разговора ФИО19 с ранее ему незнакомым менеджером ФИО10, последний не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 подтвердил, что ООО «ДИКСАРТ» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. Далее ФИО19 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 в ходе телефонного разговора сделал устную заявку ФИО10, последний получил устную заявку от ФИО19 на изготовление и установку гардеробной, о чем сообщил ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО19 относительно своих преступных намерений, в период времени с 01.09.2019 по 25.09.2019, более точное время не установлено, отправил к последнему не посвященных о его преступных намерениях, ФИО10 и ФИО11 для осуществления замеров и изготовления эскиза гардеробной, которые в указанный период времени приехали к ранее незнакомому ФИО19 в квартиру по адресу: 

<

адрес>264, где действуя в рамках своих обязанностей выполнили необходимые замеры и составили предварительный эскиз гардеробной. Далее ФИО10, ФИО11 находясь в неустановленном месте не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и действуя по его указанию в период времени с 01.09.2019 по 25.09.2019, более точное время не установлено, но после осуществления замеров, подготовили все необходимые документы для заключения договора и пригласили ФИО19 в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, 25.09.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО19 прибыл в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ», находящееся по адресу: 

<

адрес>, офис №, где его встретили ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5 в рамках своих должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «ДИКСАРТ» с введенным в заблуждение относительно преступных намерениях ФИО5 ФИО19 договор № на изготовление и установку мебели, где предметом договора выступила гардеробная, подлежащая доставке 21.11.2019 по адресу: 

<

адрес>264, общей стоимостью 31600 рублей, из которых: предоплата 20 000 руб., и окончательный расчет 11 600 руб. 

Далее 25.09.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО19, будучи введенный в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передал ФИО11, ФИО10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 20000 рублей, согласно заключенного договора. 

Далее ФИО10, ФИО11 25.09.2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства в сумме 20000 рублей, ФИО5 полученные от ФИО19 в качестве предоплаты на изготовление гардеробной, а также информацию о необходимости изготовления гардеробной, для ФИО19 ФИО1 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО19 обратил в свою пользу.

Далее в период с 20.09.2019 по 05.10.2019, более точное время не установлено, ФИО20, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте «www.mebel-com22.ru» обнаружила номер телефона ООО «ДИКСАРТ». Далее в ходе телефонного разговора ФИО20 с ранее ей незнакомым менеджером ФИО10, последний не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, подтвердил, что ООО «ДИКСАРТ» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. Далее ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 в ходе телефонного разговора сделала устную заявку ФИО10 на изготовление и установку гардеробной, о чем последний сообщил ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО20 относительно своих преступных намерений, в период времени с 20.09.2019 по 05.10.2019, более точное время не установлено, отправил к последней не посвященных о его преступных намерениях, ФИО10 и ФИО11 для осуществления замеров и изготовления эскиза шкафов в детскую и на балкон, которые в указанный период времени, в неустановленное время, приехали к ранее незнакомой ФИО20 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где действуя в рамках своих обязанностей выполнили необходимые замеры и составили предварительный эскиз шкафов в детскую и на балкон. 

Далее ФИО10, ФИО11 подготовили все необходимые документы для заключения договора и пригласили ФИО20 в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, 05.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО20 прибыла в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5, в рамках должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «ДИКСАРТ» с введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО5 ФИО20 договор №4529 на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступили шкафы в детскую комнату и на балкон подлежащие доставке 03.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 64 000 рублей, из которых: предоплата 40 000 руб., и окончательный расчет 24 000 руб. 

Далее 05.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО20, будучи введенная в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО11, ФИО10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 40000 рублей, согласно заключенного договора.

Далее ФИО10, ФИО11 05.10.2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО5 полученные от ФИО20 в качестве предоплаты на изготовление шкафов в детскую комнату и на балкон, а также информацию о необходимости изготовления мебели в детскую комнату для ФИО20. ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО20 обратил в свою пользу 

Далее в период с 01.10.2019 по 12.10.2019, более точное время не установлено, ФИО21, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет», на сайте «www.mebel-com22.ru» ООО «ДИКСАРТ», в разделе «оставление заказов», оставила свой контактный номер телефона с целью заказать мебель. Далее в ходе телефонного разговора ФИО21 с ранее ей незнакомым менеджером ФИО11, последняя не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, подтвердила, что ООО «ДИКСАРТ» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. Далее ФИО21 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 в ходе телефонного разговора сделала устную заявку ФИО11 на изготовление и установку шкафа в детскую и на балкон, о чем сообщила ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО21 относительно своих преступных намерений, в период времени с 01.10.2019 по 12.10.2019, более точное время не установлено, прибыл совместно с ФИО11, которая не посвящена в его преступные намерения, для осуществления замеров и изготовления эскиза шкафов в детскую и ванную комнаты, которые в указанный период времени приехали к ранее незнакомой ФИО21 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, С.

<

адрес>, где действуя в рамках своих обязанностей выполнили необходимые замеры и составили предварительный эскиз шкафов в детскую и на балкон. Далее ФИО11 находясь в неустановленном месте не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и действуя по его указанию период времени с 01.10.2019 по 12.10.2019, более точное время не установлено, но после осуществления замеров, подготовила все необходимые документы для заключения договора и пригласила ФИО21 в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, 12.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО21 прибыла в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ее встретила ФИО11 которая далее действуя по указанию ФИО5, в рамках должностных обязанностей, при этом не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, заключила от лица последнего, как генерального директора ООО «ДИКСАРТ» с введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО5 ФИО21 договор № на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступили шкафы в детскую комнату и на балкон, подлежащие доставке 09.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, С.

<

адрес>, общей стоимостью 50 500 рублей, из которых: предоплата 30 000 рублей, и окончательный расчет 20 500 рублей

Далее 12.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО21, будучи введенная в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО11 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей, согласно заключенного договора. 

Далее ФИО11 12.10.2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО5 полученные от ФИО21 в качестве предоплаты на изготовление шкафов в детскую комнату и на балкон, а также информацию о необходимости изготовления шкафов в детскую комнату и на балкон для ФИО21 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО21 обратил в свою пользу 

Далее в период с 01.02.2019 по 31.03.2019, более точное время не установлено, ФИО22, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> ООО «Кедрум Мебель» осуществила заказ тумбочек. Далее в телефонном разговоре ФИО22 с ранее ей незнакомым менеджером ФИО11, подтвердила, что ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. ФИО11 получил устную заявку от ФИО22 на изготовление и установку тумбочек, о чем сообщила ФИО5 На основании поступившего заказа от ФИО22 с ней был заключен договор на изготовление и установку тумбочек. Данный заказ был изготовлен в срок и надлежащего качества.

Так в период времени с 01.10.2019 по 15.10.2019 у ФИО22 возникла необходимость в приобретении под заказ шкафа в ванную комнату. Для этой цели она решила обратится в ООО «Кедрум Мебель», в связи с тем, что данная организация ФИО22 полностью устраивала по качеству и срокам изготовления мебели.

Далее 15.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено ФИО22 прибыла в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ», с целью составления эскиза шкафа в ванную комнату и расчета его стоимости, где ее встретила ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 В ходе обсуждения намерений ФИО22 осуществить заказ мебели в ООО «ДИКСАРТ» ФИО11 еще раз подтвердили, что ООО «ДИКСАРТ», также как и ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. При этом ФИО22 заранее, самостоятельно произвела замеры необходимые для составления эскиза и расчета стоимости заказа. Далее ФИО22 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 сделала устную заявку ФИО11, на изготовление и установку шкафа в ванную комнату, о чем последняя сообщила ФИО5 ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, 15.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, произвела составление эскиза на изготовление шкафа в ванную комнату для введенной в заблуждение ФИО22 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО22 относительно своих преступных намерений, а также ФИО11 действуя в рамках наделенных полномочий, которые не была посвящена в преступные намерения ФИО5 изготовили эскиз шкафа в ванную комнату для ФИО22, а также произвели расчет стоимости заказа. Далее ФИО11 подготовили все необходимые документы для заключения договора с ФИО22 в офисном помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, 15.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО22 находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ФИО11, которая далее действуя по указанию ФИО5, в рамках должностных обязанностей, при этом не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, заключила от лица последнего, как генерального директора ООО «ДИКСАРТ» с введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО5 ФИО22 договор № на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступил шкаф в ванную комнату, по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 31 700 рублей, из которых: предоплата 19 000 рублей, и окончательный расчет 12 700 рублей. 

Далее 15.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО22, будучи введенная в заблуждение ФИО5, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО11, в качестве предоплаты денежные средства в сумме 19 000 рублей, согласно заключенного договора. 

Далее ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передала денежные средства ФИО5 полученные от ФИО22 в качестве предоплаты на изготовление шкафа в ванную комнату, а также информацию о необходимости изготовления шкафа в ванную комнату для ФИО22 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок. В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО22 обратил в свою пользу.

Далее в 2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО23, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте «www.mebel-com22.ru» ООО «Кедрум Мебель» осуществила заказ кухонного гарнитура и прихожей. Далее в ходе телефонного разговора ФИО23 с ранее ей незнакомым директором ФИО5, который подтвердил, что ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. ФИО5 получил устную заявку от ФИО23 на изготовление и установку кухонного гарнитура и прихожей. На основании поступившего заказа от ФИО23 с ней был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура и прихожей. Данный заказ был изготовлен в срок и надлежащего качества. 

Далее, в период времени с 01.10.2019 по 18.10.2019, более точное время не установлено, у ФИО23 возникла необходимость в приобретении под заказ шкафа. Для этой цели она решила обратится в ООО «Кедрум Мебель», в связи с тем, что данная организация ФИО23 полностью устраивала по качеству и срокам изготовления мебели.

Далее 18.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено ФИО23 прибыла в офисное помещение ООО «ДИКСАРТ», с целью составления эскиза шкафа и расчета его стоимости, где ее встретил ФИО10, ФИО11, не осведомленные о преступных намерениях ФИО5 В ходе обсуждения намерений ФИО23 осуществить заказ мебели в ООО «ДИКСАРТ» ФИО10, ФИО11 еще раз подтвердили, что ООО «ДИКСАРТ», так же как и ООО «Кедрум Мебель» осуществляет предпринимательскую деятельность в области изготовления и установки мебели. При этом ФИО23 заранее, самостоятельно произвела замеры необходимые для составления эскиза и расчета стоимости заказа. Далее ФИО23 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 сделала устную заявку ФИО10, ФИО11, на изготовление и установки шкафа, о чем последние сообщили ФИО5 ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5,18.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, произвела составление эскиза на изготовление шкафа в ванную комнату для введенной в заблуждение ФИО23 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО5 с целью введения в заблуждение ФИО23 относительно своих преступных намерений, а также ФИО10, ФИО11 действуя в рамках наделенных полномочий, которые не были посвящены в преступные намерения ФИО5 изготовили эскиз шкафа в ванную комнату для ФИО23, а также произвели расчет стоимости заказа.

Далее ФИО10, ФИО11 подготовили все необходимые документы для заключения договора с ФИО23 в офисном помещение ООО «ДИКСАРТ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

Далее, 18.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО23 находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, где ФИО10, ФИО11, которые далее действуя по указанию ФИО5, в рамках должностных обязанностей, при этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, заключили от лица последнего, как генерального директора ООО «ДИКСАРТ» с введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ФИО23 договор №1348 на изготовление и поставку мебели, где предметом договора выступил шкаф, по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 18 700 рублей, из которых: предоплата 8 000 рублей, и окончательный расчет 10 700 рублей. 

Далее 18.10.2019 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО23, будучи введенная в заблуждение ФИО1, относительно преступных намерений последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО10, ФИО11, в качестве предоплаты денежные средства в сумме 8000 рублей, согласно заключенного договора. В дальнейшем ФИО1 свои обязательства не исполнил, а денежные средства ФИО23 обратил в свою пользу.

Далее ФИО10, ФИО11, 18.10.2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, передали денежные средства ФИО1 полученные от ФИО23 в качестве предоплаты на изготовление шкафа, а также информацию о необходимости изготовления шкафа для ФИО23 ФИО5 из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, в ходе беседы с ФИО10, ФИО11 пояснил, что все взятые обязательства будут исполнены в срок.

Таким образом, ФИО5 получил денежные средства: от Свидетель №1 в сумме 135 000 руб.; от ФИО13 в сумме 53 000 руб., от ФИО2 в сумме 51 615,10 руб.; от ФИО41 в сумме 117 000 руб.; от ФИО42 в сумме 29 500 руб., от ФИО43 в сумме 20 000 руб., от ФИО44 в сумме 40 000 руб., от ФИО45 в сумме 30 000 руб.; от ФИО46 в сумме 19 000 руб., от ФИО47 в сумме 8 000 руб., а всего на общую сумму 503 115,10 руб., и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя ООО «Кедрум Мебель», ООО «ДИКСАРТ» обязательства, заказы не изготовил и не поставил, тем самым противоправно и безвозмездно путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими им денежными средствами и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями указанным собственникам материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО5 вину фактически признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, подтвердил, что весной 2018 года совместно с ФИО6 учредил ООО «Кедрум Мебель», в котором был назначен генеральным директором. С июля 2018 года он стал единственным учредителем фирмы. Кроме того, ФИО5 подтвердил, что между ООО «Кедрум Мебель» (в лице ФИО5) были заключены договоры, а именно: 21 июня 2019 года с ФИО13 на изготовление кухонного гарнитура с внесением предоплаты в сумме 52 000 рублей, данный договор исполнен не был; 23 июля 2019 года с ФИО2 на изготовление кухонного гарнитура с внесением предоплаты в сумме 66 000 рублей, из данной суммы 14 384 рубля 90 копеек были потрачены на изготовление фасадов, оставшиеся деньги были потрачены на нужды фирмы; 26 июля 2019 года с ФИО17 на поставку кухонного гарнитура и двух шкафов с внесением 117 000 рублей. Из указанной суммы 20 000 рублей были потрачены на изготовление двух шкафов, оставшиеся деньги были потрачены на нужды фирмы. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что между ООО «Дискарт» (в его лице) были заключены следующие договоры: 21 сентября 2019 года со ФИО18 на изготовление мебели, внесена предоплата 29 500 рублей, договор не исполнен; 25 сентября 2019 года с ФИО19 на изготовление мебели, внесена предоплата в сумме 20 000 рублей, договор не исполнен; 26 сентября 2019 года с Свидетель №1 на изготовление кухонного гарнитура, внесена предоплата 135 000 рублей, договор не исполнен; 05 октября 2019 года с ФИО20 на установку мебели, внесена предоплата на сумму 40 000 рублей, договор не исполнен;10 октября 2019 года с ФИО21 на изготовление кухонного гарнитура, внесена предоплата в сумме 30 000 рублей, договор не исполнен; 15 октября 2019 года с ФИО22 на изготовление мебели, внесена предоплата в сумме 19 000 рублей, договор не исполнен; 18 октября 2019 года с ФИО23 на изготовление мебели, внесена предоплата в сумме 8 000 рублей, договор не исполнен. Полученными от заказчиков денежными средствами ФИО1 распоряжался по своему усмотрению, тратя их на нужды фирмы, не связанные с изготовлением заказов. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей Свидетель №1 в судебном заседании, следует, что в июне-июле 2019 года, она заключила договор с ООО «Кедрум Мебель» в офисе, распложенном по адресу 

<

адрес> на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимость 223 000 рублей, внесла предоплату в размере 135 000 рублей наличными, на что была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Так как в установленный срок договор не был исполнен, по телефону ФИО5 предложил ей перезаключить договор на более выгодных условиях, в связи с чем она приехала в офис 26.09.2019 ООО «Кедрум Мебель», однако название у данной фирмы было изменено на ООО «ДИКСАРТ» и был составлен новый договор от 26.09.2019 №6307 между ООО «ДИКСАРТ» и ею, на изготовление кухонного гарнитура, общей стоимость 183 000 рублей, предоплата составила 135 000 рублей, которые ею были внесены ранее. Однако в установленный договором срок 29.10.2019 года мебель не была изготовлена, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 135 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО17 следует, что 26 июля 2019 года в офисном помещении по адресу 

<

...>, между ООО «Кедрум Мебель» и ею был заключен договор № 6359 на изготовление и поставку мебели, а именно кухонного гарнитура и двух шкафов общей стоимостью 193 900 руб. При этом ею была внесена предоплата на сумму 117 000 руб. Данные денежные средства ею были переданы наличными ФИО48 на что она ей предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру №6359 от 26.07.2019 на 117 000 руб. 21.09.2019 года ей домой привезли 2 шкафа, кухонный гарнитур изготовлен и поставлен не был На ее претензию от 01.10.2019 года о возврате денежных средств, возврат не был произведен, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 117 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 23.07.2019 года в офисном помещении по адресу 

<

адрес>, был составлен договор между ООО «Кедрум Мебель» в лице ФИО5 и ею №0892 на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 112 000 руб., где ею в качестве предоплаты была внесена денежная сумма в размере 66 000 рублей наличными, доставка была оговорена на 17.09.2019. ФИО10 выписал ей квитанцию об оплате № 0892 от 23.07.2019 на сумму 66 000 руб.лей. В связи с тем, что ею в квартире производились ремонтные работы, срок изготовления заказа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор так не был исполнен, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в общей сумме 51 615,10 руб, с учетом возвращенных фасадов. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 173-177), следует, что 12.10.2019 в офисе ООО «ДИКСАРТ» по адресу 

<

адрес>, 1 этаж Козловой был составлен договор между ООО «ДИКСАРТ» в лице ФИО5 и ею от 12.10.2019 №2281 на изготовление кухонного гарнитура, общей стоимостью 50 500 руб. После чего ею была внесена предоплата в размере 30 000 рублей. На что ей была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № 2281 от 12.10.2019, где ФИО8 поставила ее фамилию и роспись, о том, что приняла данные денежные средства от нее. В договоре была указана дата его исполнения, а именно - 09.12.2019. Далее в последних числах октября 2019 года ей позвонила ФИО8, которая пояснила, что директор ООО «ДИКСАРТ» ФИО5 не выходит не сколько дней на связь, никто не будет делать ее заказ, пояснила, что денежные средства она передала ФИО5. Таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в общей сумме 30 000 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что 18.10.2019 г. в офисе ООО «ДИКСАРТ» по адресу 

<

адрес>, ею был заключен договор №1348 от 18.10.2019 на изготовление «шкафа», в котором был указан срок изготовления данного шкафа до 16.12.2019. Общая стоимость составила 18 700 руб. Предоплата ею была внесена при помощи терминала в сумме 8 000 руб. На момент заключения договора между ею и ООО «ДИКСАРТ» ФИО5 не было в офисе. В графе «ФИО5» подпись поставил его брат ФИО10. Однако, примерно 29.10.2019 на ее номер телефона поступил телефонный звонок от Козловой, которая непосредственно принимала у нее заказ и занималась заключением договора. При этом ФИО8 ей пояснила, что она уволилась с данной фирмы, более в ней не работает, а также ей пояснила, что ФИО5 не отвечает на телефонные звонки, что заказы не изготавливаются, а также он не появляется в офисе ООО «ДИКСАРТ», в связи с чем данная ситуация не понятна и имеются также не довольные клиенты, которые собираются обратиться в полицию с заявлением на ООО «ДИКСАРТ» по факту мошеннических действий. Таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в общей сумме 8 000 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 188-192) следует, что в офисном помещении ООО «Кедрум-Мебель» по адресу 

<

адрес>,117 им был заключен договор с ООО «Кедрум-Мебель» от 24.06.2019 № 4534 на изготовление и поставку кухонного гарнитура, общей стоимостью около 88 000 руб., после чего им была внесена предоплата в размере 52 000 руб., на что ему была выдан приходный кассовый чек, и данная информация была прописана в договоре. Однако в связи с тем, что они решили произвести корректировки в эскизе кухни и для этой цели приехали в офис, где был составлен дополнительный договор с изменением суммы, а именно она стала 96 200 руб. Данный дополнительный договор был составлен 21.08.2019. При этом присутствовала ФИО8 и ФИО10 Однако, 29.10.2019 его супруге позвонила ранее не знакомая женщина, которая пояснила, что она является одним из клиентов ФИО5, что он пропал, фирма не работает, после этого он написал заявление в полицию. Таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в общей сумме 53 000 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО19следует, что 25.09.2019 в офисном помещении ООО «ДИКСАРТ» по адресу 

<

адрес>, где также находилась ФИО8 и ФИО10, был составлен и договор между ООО «ДИКСАРТ» в лице его директора ФИО5 и им на изготовление гардеробной от 25.09.2019 №5125 на общую денежную сумму 31 600 руб. Также в данном договоре была прописана крайняя дата поставки и установки гардеробной - 21.11.2019. Далее им была внесена предоплата в размере 20 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 11 600 руб. он должен был оплатить по результату поставки и установки гардеробной. ФИО10 в графе «ФИО5» поставил свою подпись. Спустя неделю, после заключенного договора между ним и ООО «ДИКСАРТ» к ним домой приехал замерщик, для снятия окончательных замеров, более никакие работы не выполнялись, в указанную дату мебель не была изготовлена и поставлена, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. Таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в общей сумме 20 000 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО18,оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 165-170) следует, что в офисном помещении ООО «ДИКСАРТ» по адресу 

<

адрес>, ФИО10, собственноручно заполнил договор между ею и ООО «ДИКСАРТ» от 21.09.2019 №0099 на изготовление детской комнаты на общую денежную сумму 49 500 руб., при этом ею была внесена предоплата наличными в сумме 29 500 руб., которые она лично передала в руки ФИО10, на что ей также была выдана квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.09.2019 №0099 на сумму 29 500 руб. При этом они обговорили даты поставки и установки мебели, которая была прописана в договоре на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала технолог, который представился как Александр. Он произвел все необходимые ему замеры и при этом пояснил, что заказ будет готов в течении месяца. Входе ожидания готовности заказа, она решила отказаться от кровати и купить ее в другой фирме, так 07.10.2019 она позвонила Козловой и спросила изготовили ли ее заказ, на что она пояснила, что еще нет, тогда она сказала, что желает отказать от изготовления части заказа, а именно кровати. На что ФИО8 пояснила, что ничего страшного, просто оставшаяся сумма будет меньше к доплате, а именно уменьшится около 12 000 руб. Далее в период с 20.10.2019 по 29.10.2019 ей позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась Мариной и пояснила, что она являлась клиентом ООО «ДИКСАРТ», что его директор ФИО5 является мошенником. Через ФИО8 она узнала номер телефона технолога-Александра, приехала к нему в цех по адресу 

<

адрес>, где он ей показала место расположения цеха ООО «ДИКСАРТ», что он в настоящее время закрыт, после чего провел в свой цех, которой располагался рядом и стал предлагать изготовить мебель на 7000 руб., но она отказалась. Таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в общей сумме 29500 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО22 следует, что 15.10.2019г в ООО «Кедрум Мебель» по адресу: 

<

адрес> сотрудница организации ФИО8 заполнила стандартные договора в двух экземплярах на изготовления шкафа в ванную комнату на общую сумму 31 700 рублей, в качестве предоплаты она внесла денежные средства в размере 19 000 рублей, о чем е было отмечено в договоре, и ФИО8 выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2538 от 15.10.2019 на сумму 19 000 руб., где поставила свою подпись и указала фамилию «ФИО8». Где-то через 7-10 дней к ней приехал технолог, который произвел замеры и уехал. Более никакие работы не проводились, таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в общей сумме 19 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 3-8), следует, что 05.10.2019 в офисном помещении ООО «ДИКСАРТ» по адресу 

<

адрес> ею был заключен договор № 4529 от 05.10.2019 между ООО «ДИКСАРТ», в лице ФИО5 на изготовление шкафов в детскую комнату и шкафа на балкон, где также был прописан срок доставки - 03.12.2019. Согласно заключенного договора стоимость изделия составила 64 000 руб., ею была внесена предоплата в размере 40 000 рублей. Она передала Козловой 40 000 руб. наличными, на что она ей выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4529 от 05.10.2019, имелась нечитаемая подпись и оттиск печати «ДИКСАРТ». Она в вышеуказанном договоре №4529 поставила ее подпись, при этом подпись директора ООО «ДИКСАРТ» ФИО5 уже в договоре стояла. Через несколько дней ей позвонил ФИО4, который представился технологом ООО «ДИКСАРТ», который приезжал и производил замеры. В первых числах ноября 2019 года, ей позвонила ранее не знакомая женщина, которая ей представилась ФИО3 и сообщила, что является клиентом ООО «ДИКСАРТ, однако данная организация не изготовила ее заказ в срок, после чего она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Далее она решила проверить полученную информацию от ФИО3 и сразу позвонила Козловой и стала интересоваться про свой заказ и про то, что ей звонил клиент их организации, на что ФИО8 ей подтвердила слова ФИО3, что заказы на мебель не изготавливаются, директор ООО «ДИКСАРТ» в лице ФИО5 в офисе не появляется. После чего ею было принято решение о написании заявления в полицию по факту мошеннических действий. Таким образом, договор не был исполнен, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в общей сумме 40 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 194-198) следует, что у его родного брата ФИО5 была открыта ООО «Кедрум Мебель», где он являлся генеральным директором офисное помещение располагалось по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 117, кор. 2. Он помогал брату в работе -осуществлял замеры. У Общества имелся производственный цех, в котором он был один раз, расположенный по адресу 

<

адрес> подписания договора с клиентом требовалось произвести оплату 60 % от всей суммы заказа, либо по желанию клиент вносилась 100% оплата заказа. Оплата могла производится как наличными денежными средствами, на что выписывался приходно-кассовый ордер, а если оплата производилась безналичными денежными средствами, то выдавался чек об оплате. Безналичная оплата производилась при помощи терминала установленного в офисе, на счет ООО. Наличные денежные средство он передавал своему брату. Через некоторое время ООО «Кедрум Мебель» сменилось на ООО «ДИКСАРТ». От дизайнера Козловой ему известно, что появлялись недовольные клиенты, которым не изготавливают и не устанавливают мебель в установленные сроки, одна из которых ФИО39 приезжала в офис и перезаключала договор уже с ООО «ДИКСАРТ». Бухгалтерией заведовал брат -ФИО5, он же имел доступ к счетам ООО, в заключаемых договорах между ООО и клиентами в графе директор свою подпись ставил его брат, если он был в офисе, а в случае его отсутствия по его указанию, в данной графе ставил подпись от его имени он. Данные действия все согласовывались с ним.

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 201-204) следует, что с лета 2019 года он подрабатывал у ФИО5, который арендовал производственный цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являлся директором ООО «Кедрум Мебель». За выполнение работ ФИО5 отдавал ему денежные средства как наличными, так и путем перевода на банковскую карту, с карты, открытой на его имя. Денежные средства с карты ООО «Кедрум Мебель» или ООО «ДИКСАРТ» переводы не поступали к нему. К октябрю 2019 года у Похиля перед ним образовалась задолженность по работе. От Козловой ему было известно, что с клиентами договора заключались, денежные средства от них получали и передавали непосредственно ФИО5 При этом материал не приобретался, в связи с чем заказы он не изготавливал.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 205-210) следует, что с июня 2018 она работала дизайнером в ООО «Кедрум Мебель» по адресу: 

<

адрес>. С сентября 2018 года в офисе работал ФИО10 - родной брат ФИО5 Функции бухгалтера в ООО «Кедрум-Мебель» выполнял сам директор ФИО5 Также ООО «Кедрум Мебель» арендовало цех по сборке мебели расположенном по адресу: 

<

адрес>. ООО «Кедрум Мебель» осуществляло работу на условиях 60% предоплаты наличными либо через терминал или расчетный счет ООО «Кедрум Мебель». Если происходило внесение денежных средств наличными, то выписывали клиенту кассовый ордер и вносили запись в черновую тетрадь о получении денежных средств. Со слов ФИО10 ей известно, что он наличные денежные средства, которые были получены от клиентов, вносил через банкомат на карту открытую на имя ФИО5 В июле 2019 года у директора ФИО5 стали возникать проблемы с исполнением договорных обязательств, а именно просрочки связанные с поставкой мебели. О том, что возникли данные проблемы она узнавала от клиентов, которые звонили ей на телефон с претензиями по поставке. Летом 2019 года ООО «Кедрум Мебель» было переименовано в ООО «ДИКСАРТ». В июле 2019 года в ООО «Кедрум Мебель» обратился клиент Свидетель №1 по вопросу изготовлении и поставки кухонного гарнитура. Далее между ООО «Кедрум Мебель» в лице ФИО5 и Свидетель №1 был составлен договор на изготовление и поставку мебели с стоимостью 223 000 руб. После чего Свидетель №1 передала денежные средства в сумме 135 000 руб. в качестве предоплаты, кто именно получил от нее наличные денежные средства она не помнит, но данные денежные средства ФИО10 перевел на карту ФИО5 Далее она оставила поставщикам комплектующих материалов заявки, однако ФИО5 предоплату по ним не внес. Далее от Свидетель №1 она узнала, что ФИО5 предложил ей сделать скидку в размере 40 000 руб. и по этой причине перезаключить с ней договор. В дальнейшем по указанию ФИО5 она составила новый договор с Свидетель №1 на изготовление и поставку мебели уже от ООО «ДИКСАРТ», и поставила свою подпись в договоре. Какой-либо доверенности на подписание документов ФИО5 ей не выдавал, она действовала по его устному указанию. Ранее при заключении каких-либо договоров при отсутствии ФИО5 за него договор подписывает его брат ФИО10 Последними из клиентов являлись Свидетель №1, ФИО21, ФИО23, ФИО19, ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО17, ФИО2, ФИО13, перед которыми ФИО5 не были исполнены обязательства. 

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 213-216) следует, что с лета 2018 года он вместе со своим напарником ФИО26 работали у ФИО5, который являлся директором ООО «Кедрум Мебель». ФИО5 арендовал производственный цех, по адресу: 

<

...> на 2-м этаже. Примерно в начале 2019 года он прекратил с ФИО5 трудовые отношения по причине того, что последний несвоевременно предоставлял материалы и допускал задержки по выплате заработной платы.

Из показаний свидетеля ФИО27 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.217-220, т. 5 л.д. 209-211) следует, что 05.11.2019 она оформила договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Г помещение №218 с ООО ФПК Барнаул РТИ, приняла на работу ФИО28 В дальнейшем ей стало известно, что ранее указанное помещение цеха арендовала ООО «Кедрум Мебель» в лице директора ФИО5. Помещение цеха на момент приёма - передачи было пустым, отсутствовало какое-либо оборудование, инструменты. Примерно в начале октября 2019 года от коллег по цеху ей стало известно, что у ФИО5 имеется сайт, она позвонила ФИО36 и они договорились о продаже сайта его фирмы за 100 000 рублей. Сделка была оформлена по нотариальной доверенности с братом ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО29 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.225-263) следует, что она работает в ООО «Управляющая» в должности ведущего менеджера службы аренды. В июня 2018 года в службу аренды обратился ФИО5, которому требовалось для снятия в аренду нежилого помещения. Далее ООО «БАМЗ» предоставило в аренду ФИО5 нежилое помещение по которому последний зарегистрировал ООО «Кедрум Мебель» в качестве юридического адреса. Далее ФИО5 менял арендуемые помещения путем увеличения площади аренды, при этом он также оставался по адресу 

<

...>. И в каждом случаи заключался новый договор аренды. С августа 2019 года у ФИО5 образовалась задолженность по оплате арендных платежей, в связи с чем 01.11.2019 г было направленно официальное уведомление об одностороннем расторжении договора аренды, а арендуемое помещение было опечатано. 05.11.2019 ими было обнаружено, что не известные ей лица выносят мебель из опечатанного помещения. 

Из показаний свидетеля ФИО30 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.9-12) следует, что она работает в ООО ФПК «Барнаул РТИ» в должности начальника юридического отдела. Основным видом экономической деятельности ООО ФПК «Барнаул РТИ» является предоставление в аренду нежилых помещений. Так 14.08.2018 между ООО ФПК «Барнаул РТИ» в лице исполнительного директора ФИО31 и ООО «Кедрум Мебель» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор аренды нежилого помещения № 31-а/2018 площадью 90кв.м. на 2-м этаже задания производственного корпуса № 3р-5р, литер 2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, Космонавтов, 10/

<

адрес>Г сроком по 31 июля 2019 года с последующей пролонгацией на неопределенный срок. 31.10.2019 года договор с ООО «Кедрум Мебель» был расторгнут по соглашению сторон, в настоящее время задолженности стороны ООО «Кедрум Мебель» не имеется. 

Из показаний свидетеля ФИО26 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.13-17) следует, что с августа 2018 года он и Распопов стали работать у ФИО6, по адресу 

<

адрес>Г, после двух недель работы Полянин им пояснил, что дальше они будем осуществлять взаимодействие с ФИО5 и познакомил их с ним. Ему известно, что у ФИО6 и ФИО36 имелась фирма ООО «Кедрум мебель». У ФИО36 имелась часть своего оборудования, а именно дрель, фрезер, шлифовальная машинка, шуроповерт, компрессор, перфоратор, вертикальный станок, что требовалось для изготовления и установки мебели. Также он использовал в работе и свой шуроповерт. Оплату за выполненные работы ФИО36 производил, как наличным, так и безналичным путем. Денежные средства по безналичной оплате поступали со счета ФИО36, от фирмы перечислений не было. У ФИО36, он и Распопов работали до января 2019 года. Так в декабре 2018, январе 2019 года поступали заказы от клиентов, однако ФИО36 не закупал необходимые материалы для выполнения работ. 

Из показаний свидетеля ФИО32 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.19-21) следует, что в 2018 году, через своего знакомого ФИО26 он познакомился с ФИО5, который в свою очередь являлся директором ООО «Кедрум Мебель». ФИО5 снимал производственный цех по адресу 

<

адрес>. Заказов в ООО «Кедрум Мебель» поступало много, но при этом у ФИО5 были постоянные трудности в предоставлении материалов для выполнения заказа, задержки по выплате заработной платы. Заработную плату он выплачивал, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, путем перечисления их со своего счета ПАО «Сбербанк» на его счет. Так же пояснил, что в период с сентября по ноябрь 2019 года деятельность в цехе не велась.

Из показаний свидетелей ФИО33, и ФИО34 (сотрудников ООО «Гелиос НСК») оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.22-51, т.2 л.д. 52-54) следует, что у ООО «Гелиос НСК» есть представители в г. Новосибирске, г. Барнауле «Томские Мебельные Фасады». Так среди контрагентов ООО «Гелиос НСК» был ООО «Кедрум Мебель», с данной фирмой в лице его директора ФИО5 был заключен договор поставки №139 от 03.03.2019. После чего от ООО «Кедрум Мебель» поступали заявки на изготовление заказа путем электронной почты организации. Далее выставлялся счет на оплату, который они оплачивали и в последующим забирали готовую продукцию.Так 07.03.2019 была произведена оплата в сумме 16 332,8 руб. со стороны ООО «Кедрум Мебель» на изготовление фасадов, далее 11.03.2019 была произведена еще оплата в сумме 7 205,45 руб., после чего 19.03.2019 ООО «Кедрум Мебель» забрала готовую продукцию самостоятельно. Далее 09.04.2019 со стороны ООО «Кедрум Мебель» была произведена оплата в сумме 15 886,20 руб., 25 058,00 руб., 22 692,60 руб. После чего 16.04.2019 забрали два готовых заказа на сумму 15 886,20 руб., 22 692,60 руб. и 29.04.2019 на сумму 25 058,00 руб. Более от данной организации заявок не поступало. Согласно акта сверки между организациями сумма товарооборота составила 87 175,05 руб. Так среди контрагентов ООО «Гелиос НСК» был ООО «ДИКСАРТ», с данной фирмой в лице его директора ФИО5 был заключен договор поставки №152 от 19.08.2019. После чего от ООО «ДИКСАРТ» поступали заявки на изготовление заказа путем электронной почты организации. Далее выставлялся счет на оплату который они оплачивали и в последующим забирали готовую продукцию. Так 23.08.2019 была произведена оплата в сумме 8 321,56 руб., 7 020,00 руб. со стороны ООО «ДИКСАРТ» на изготовление фасадов, далее 11.03.2019 была произведена еще оплата в сумме 7 205,45 руб., после чего 03.09.2019 ООО «ДИКСАРТ» забрали готовую продукцию самостоятельно. Далее 26.08.2019 со стороны ООО «ДИКСАРТ» была произведена оплата в сумме 66 225,55 руб. После чего 10.09.2019 забрали готовую продукцию. Более от данной организации заявок не поступало. Согласно акта сверки между организациями сумма товарооборота составила 81 567,10 руб. Оплата за товар осуществлялась по счетам организаций. 

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.55-58) следует, что в мае 2018 года они совместно с ФИО5 открыли организацию ООО «Кедрум Мебель» для ведения деятельности связанной с изготовлением корпусной мебели. В данной организации ФИО5 являлся директором и учредителем, а он учредителем с долями в 50%. Далее после регистрации ООО «Кедрум Мебель» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 был назначен на должность генерального директора и учредителя. Вторым участником, учредителем стал он, других участников в обществе не было. Далее был арендован рабочий стол, для осуществления изготовления мебели по адресу 

<

адрес> помещение арендовалось около 2 месяцев, после чего ими был арендован цех по адресу 

<

адрес> время переезда он уже участия не принимал, далее всю деятельность ООО «Кедрум Мебель» осуществлял ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО28 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.59-62) следует, что в конце февраля начале марта 2019 года он стал работать в ООО «Кедрум Мебель» директором которого являлся ФИО1, а цех по производству мебели располагался по адресу 

<

адрес>Г, Работы он осуществлял в цеху, который арендовал ФИО36. В период его работы, ситуации, когда была большая часть материалов испорчена была только один раз, были моменты, когда мог быть брак в ходе изволения заказа, либо брак мог прийти изначально от поставщика: фасада, ламината. 

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями потерпевших Свидетель №1 о хищении денежных средств в сумме 135 000 рублей (т.1 л.д. 24,33); ФИО17 о хищении денежных средств в сумме 117 000 рублей (т.1 л.д. 73); ФИО2 о хищении денежных средств в сумме 51 615 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 87); ФИО21о хищении денежных средств в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 98); ФИО23 о хищении денежных средств в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д. 111); ФИО13 о хищении денежных средств в сумме 53 000 рублей (т.1 л.д. 121); ФИО19 о хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д. 130); ФИО18 о хищении денежных средств в сумме 29 500 рублей (т.2 л.д. 1); ФИО22 о хищении денежных средств в сумме 19 000 рублей (т.2 л.д. 35); ФИО20 о хищении денежных средств в сумме 40 000 рублей (т.2 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019 года, согласно которого осмотрено офисное помещение ООО «Кедрум Мебель», расположенное по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019 года, согласно которого производственный цех ООО «Кедрум Мебель», расположенное по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 229-235);

-учредительными документами ООО «ДИКСАРТ» и ООО «Кедрум Мебель» ( т.2 л.д. 64-110);

- протоколом выемки от 06.01.2020 у потерпевшей ФИО23, согласно которого был изъят договора №1348 от 18.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО23 на изготовление шкафа, чека на оплату № 10 от 18.10.2019 (т.3 л.д. 91-94)

- протоколом выемки от 06.01.2020 у потерпевшей ФИО2, согласно которого был изъят договор № 0892 от 23.07.2019 заключенный между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО2 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №0892 от 23.07.2019 (т.3 л.д. 97-100);

- протоколом выемки от 06.01.2020 у потерпевшего ФИО19, согласно которого был изъят договор № 5125 от 25.09.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО19 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №5125 от 25.09.2019 (т.3 л.д. 103-106);

- протоколом выемки от 07.01.2020 у потерпевшей ФИО17, согласно которого был изъят договор № 6359 от 26.07.2019 заключенный между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО17 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №6359 от 26.07.2019, заявление (претензия) (т.3 л.д. 109-112); 

- протоколом выемки от 08.01.2020 у потерпевшей Свидетель №1, согласно которого был изъят договор № 6307 от 26.09.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и Свидетель №1 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №6307 от 26.09.2019, копия переписки с приложения «Ватсап» (т.3 л.д. 115-118)

- протоколом выемки от 08.01.2020 у потерпевшей ФИО18, согласно которого был изъят договор № 0099 от 21.09.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО18 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №0099 от 21.09.2019 (т.3 л.д. 121-124);

- протоколом выемки от 11.01.2020 у потерпевшей ФИО21, согласно которого был изъят договор № 2281 от 12.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО21 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №2281 от 12.10.2019 (т.3 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2020, согласно которого произведен осмотр: договора №1348 от 18.10.2019 заключенного между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО23 на изготовление шкафа, чека на оплату №10 от 18.10.2019;договора № 0892 от 23.07.2019 заключенного между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО2 на изготовление, квитанции к приходному кассовому ордеру №0892 от 23.07.2019;договора № 5125 от 25.09.2019 заключенного между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО19 на изготовление, квитанции к приходному кассовому ордеру №5125 от 25.09.2019;договора № 6359 от 26.07.2019 заключенного между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО17 на изготовление, квитанции к приходному кассовому ордеру №6359 от 26.07.2019;договора № 6307 от 26.09.2019 заключенного между ООО «ДИКСАРТ» и Свидетель №1, квитанции к приходному кассовому ордеру №6307 от 26.09.2019, копии переписки с приложения «Ватсап»;договора № 0099 от 21.09.2019 заключенного между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО37 на изготовление, квитанции к приходному кассовому ордеру №0099 от 21.09.2019;договора № 2281 от 12.10.2019 заключенного между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО21 на изготовление, квитанции к приходному кассовому ордеру №2281 от12.10.2019. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 131-154, 155-156);

- протоколом выемки от 20.01.2020 у потерпевшей ФИО22, согласно которого был изъят договор № 2538 от 15.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО22 на изготовление, квитанция к приходному кассовому ордеру №2538 от 15.10.2019 (т.3 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, согласно которого произведен осмотр договора № 2538 от 15.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО22 на изготовление на 3 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №2538 от 15.10.2019. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д. 163-167,168);

- протоколом выемки от 22.04.2020 у потерпевшего ФИО13, согласно которого был изъят договор № 4534 от 24.07.2019 заключенный между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО13 на изготовление и поставку мебели, квитанция к приходному кассовому ордеру №4534 от 24.07.2019, спецификация к договору № 4534 от 21.08.2019 (т.3 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2020, согласно которого произведен осмотр: договора № 4534 от 24.07.2019 заключенного между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО13 на изготовление и поставку мебели, квитанции к приходному кассовому ордеру №4534 от 24.07.2019, спецификации к договору № 4534 от 21.08.2019. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 178-177,178-179);

- протоколом выемки от 27.03.2020 у потерпевшего ФИО20, согласно которого был изъят договор № 4529 от 05.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО20 на изготовление и поставку мебели, квитанция к приходному кассовому ордеру №4529 от 05.10.2019 (т.4 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2020, согласно которого произведен осмотр: договора № 4529 от 05.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО20 на изготовление и поставку мебели, квитанция к приходному кассовому ордеру №4529 от 05.10.2019 Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 20-23,24);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 10.01.2020 о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Кедрум Мебель» №40702810702000019377 за период с даты открытия - 27.06.2018 по 10.12.2019 (т.4 л.д. 41-42);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 22.11.2019 о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету ФИО10, ФИО5 (т.4 л.д. 44);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 27.04.2020 о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Кедрум Мебель», ООО «ДИКСАРТ» за период с даты открытия - 01.01.2019 по 26.04.2020.(т.4 л.д. 46);

- ответом АО «Тинькофф Банк» от 11.05.2020 о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету ФИО5(т.4 л.д. 48-62);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, согласно которого произведен осмотрен СД-диска со сведениями, содержащими информацию о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Кедрум Мебель», ООО «ДИКСАРТ», ФИО10, ФИО5, выписка на бумажном носителе АО «Тинькофф Банк» на ФИО5 Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.35-38,39)

- ответом ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» о детализаций соединений по абонентским номерам телефонов ФИО5(т.4 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2020, согласно которого произведен осмотрены СД-диски со сведениями, содержащими информацию о детализации соединений по абонентским номерам ПАО «Вымпелком, ПАО «МТС» телефонов ФИО5. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.4 л.д. 74-75,76-80);

- ответом «МИНФИН России Федеральной налоговой службы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> согласно которого установлено, что ООО «Кедрум Мебель», ООО «ДИКСАРТ» зарегистрировано в налоговом органе и поставлено на учет. Директор ООО «Кедрум Мебель» и ООО «ДИКСАРТ» назначен ФИО5

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО5 суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим Свидетель №1, ФИО13, ФИО2, ФИО35, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения заказа по изготовлению корпусной мебели потерпевшим, заверяя последних, что договорные обязательства будут выполнены качественно и в срок, при этом получая предоплату от потерпевших в виде денежных средств, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по исполнению условий договора. Похищаемые денежные средства подсудимому не принадлежали, завладение ими было противоправным, незаконным, совершенным с прямым умыслом, при этом ФИО5, преследуя корыстную цель, осознавал, что завладевает денежными средствами потерпевших. Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями подсудимого о том, что он обманывал потерпевших, предлагая услуги по изготовлению корпусной мебели, брал заранее денежные средства в качестве предоплаты за материал на изготовление мебели, не имея намерений выполнять условия договора и тратя их по своему усмотрению, в том числе на развитие бизнеса. При этом суд учитывает, что предпринимательская деятельность по смыслу ст.2 ГК РФ предполагает расходование на развитие бизнеса связанного с обеспечением конкретного вида деятельности, той части денежных средств, которая составляет прибыль, либо является собственными средствами. Действия подсудимого были направлены на развитие собственного бизнеса за счет денежных средств потерпевших, при этом ФИО36 понимал, что использует денежные средства других лиц, похищая их. О наличии у подсудимого умысла на хищение денежных средств потерпевших, до заключения договоров на изготовление корпусной мебели свидетельствует тот факт, что непосредственно сразу после получения денежных средств они тратились ФИО5 по своему усмотрению (ремонт выставочного зала, размещение наружной рекламы, оплата услуг юриста и нотариуса, изготовление рекламных листовок и визиток, погашение арендной платы), но ни как для изготовления заказа потерпевших, при этом суд учитывает, что ни одному из потерпевших корпусная мебель так и не была изготовлена. 

Данные показания подсудимого о совершении хищения находятся в логической взаимосвязи с показаниями потерпевших Свидетель №1, ФИО13, ФИО2, ФИО35, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22 об обстоятельствах заключений договоров и их неисполнении, а так же о размере похищенных денежных средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что после заключения договоров и получении денежных средств от потерпевших в качестве предоплаты, денежные средства передавались ФИО5; показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО16 (рабочих по изготовлению мебели) о том, что несмотря на наличие заказов по изготовлению корпусной мебели материла не приобретался, заказы не изготавливались, допускались задержки в выплате заработной платы, а так же иными доказательствами исследованными в судебном заседании. При этом суд квалифицирует действия подсудимого как единое оконченное преступление, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться денежными средствами, чем он впоследствии и воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о наличии у подсудимого корыстной цели при совершении преступления, поскольку он своими действиями изъял и обратил против воли собственника, переданные ему денежные средства в качестве предоплаты в рамках заключенных договоров на изготовление корпусной мебели, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании по обстоятельствам хищения денежных средств. Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, в связи с чем, суд берет данные показания за основу обвинительного приговора. Более того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а так же с иными доказательствами. 

Квалифицирующий признак совершение хищения «в крупном размере» в действиях подсудимого в судебном заседании нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба потерпевшим.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит. Кроме того, ФИО5 занимал позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, по месту регистрации Врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовно ответственности впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику Врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волчихинскому району; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, принесение извинений потерпевшим; мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение ФИО5 после совершенного деяния, в результате чего потерпевшим возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, всех смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных оснований ФИО5 возможно назначение наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ - не превышающего четырех лет лишения свободы. В этой связи, совокупность вышеприведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО5 деяния, поэтому основываясь на ч.6 ст. 15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление, загладившего причиненный вред.

В ходе судебного следствия от потерпевших Свидетель №1, ФИО13, ФИО2, ФИО35, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по той причине, что между ними и подсудимым достигнуто примирение, ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО5 Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшие указывают, что причиненный им ущерб полностью возмещен. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

По настоящему делу в отношении ФИО5 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО5 категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания по данному преступлению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон, и в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ считать его несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диски со сведениями, содержащими информацию о детализации соединений по абонентским номерам ПАО «Вымпелком, ПАО «МТС» телефонов ФИО5, СД-диск о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Кедрум Мебель», ООО «ДИКСАРТ», ФИО5, ФИО10, а также выписка в бумажном носителе на ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; договор №1348 от 18.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО23 на изготовление шкафа на 2 листах, чек на оплату №10 от 18.10.2019 на 1 листе изъятый в ходе выемки от 06.01.2020; договор № 0892 от 23.07.2019 заключенный между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО2 на 3 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №0892 от 23.07.2019 на 1 листе изъятые в ходе выемки от 06.01.2020; договор № 5125 от 25.09.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО19 на 4 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №5125 от 25.09.2019 на 1 листе изъятые входе выемки от 06.01.2020; договор № 6359 от 26.07.2019 заключенный между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО17 на 7 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру №6359 от 26.07.2019 на 1 листе изъятые в ходе выемки от 07.01.2020; договор № 6307 от 26.09.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и Свидетель №1 на 4 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №6307 от 26.09.2019 на 1 листе, копия переписки с приложения «Ватсап» на 1 листе изъятые в ходе выемки от 08.01.2020; договор № 0099 от 21.09.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО37 на 5 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №0099 от 21.09.2019 на 1 листе изъятые в ходе выемки от 08.01.2020г., договор № 2281 от 12.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО21 на 4 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №2281 от12.10.2019 на 1 листе изъятые в ходе выемки от 11.01.2020; договор №2538 от 15.10.2019 года, заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО22 на 3 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру №2538 от 15.10.2019 года на 1 листе; договор № 4534 от 24.07.2019 заключенного между ООО «Кедрум Мебель» и ФИО13 на изготовление и поставку мебели, квитанции к приходному кассовому ордеру №4534 от 24.07.2019, спецификации к договору № 4534 от 21.08.2019, изъятые в ходе выемки от 22.04.2020; договор № 4529 от 05.10.2019 заключенный между ООО «ДИКСАРТ» и ФИО20 на изготовление и поставку мебели, квитанция к приходному кассовому ордеру №4529 от 05.10.2019, изъятые в ходе выемки 27.03.2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным - в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова