Дело № 2-4296/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Еремченко Н.Г. 

с участием 

истца ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО УК Абсолют о компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано, что у нее отсутствует задолженность по ЖКХ перед ООО УК «Абсолют». Несмотря на это ответчик в получаемых ею квитанциях продолжает указывать наличие задолженности и пени, при этом пени постоянно увеличиваются, что причиняет ей моральный и материальный ущерб, препятствует получению субсидий. В связи с этим, просила, привлечь руководителя ФИО2 и ФИО1 к административной ответственности и оштрафовать. Привлечь руководителя ФИО2 и ФИО1 за мошенничество. Убрать из предоставляемых ей квитанций излишние начисления от ООО УК «Абсолют», взыскать компенсацию морального и материального вреда в сумме 51 000 руб.00 коп.

Представитель ответчика директор ООО УК «Абсолют» ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска по делу № ООО УК «Абсолют» было отказано во взыскании с ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Считает, что данное решение не обязывает ответчика снять начисления и задолженность по ЖКУ с ФИО3 Кроме того, в настоящее время идут споры о взыскании неосновательного обогащения с ООО УК «Алена» и ООО УК «Абсолют» по окончании данного спора будут восстановлены все начисления и проведены сверки со всеми собственниками дома, которые производили оплату в ООО УК «Алена». Просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч.1-2.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

На основании ч.5 ст.159 Жилищного кодекса РФ, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что апелляционным определением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) было оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Абсолют» к ФИО3 которым в полном объеме отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 599 руб.51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 149 руб. 39 коп., расходов по оплате выдачи судебного приказа 200 руб.00 коп., почтовых расходов 75 руб.00 коп., госпошлины 1 000 руб.00 коп., расходов на оплату услуг представителя 55 000 руб.00 коп. 

При этом мировым судьей были установлены следующие юридически значимые обстоятельства: ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг осуществляло ООО УК «Абсолют». Несмотря на это ФИО3 производила оплату в ООО УК «Алена», с которой ранее был заключен договор на управление домом, в связи с этим, суд пришел к выводу, что свою обязанность по оплате ФИО3 исполнила надлежащим образом. 

По настоящему делу в качестве обоснования заявленных требований ФИО3 представила платежный документ, выставленный ООО УК «Абсолют» за ДД.ММ.ГГГГ. в котором справочно указана задолженность за предыдущие периоды в сумме 33 052 руб. 62 коп., в том числе пени 8 628,84 руб.00 коп. 

В судебном заседании ФИО3 представила такой же платежный документ за май 2019 г. в котором справочно отражена задолженность в сумме 33 759 руб. 40 коп., в том числе пени 9 335 руб.50 коп. 

Оценивая представленные доказательства и отсутствие иных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что справочное отражение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 599 руб. 51 коп., а также пени, начисляемые эту сумму, в платежных документах передаваемых ФИО3 в отношении принадлежащего ей жилого помещения, указываются ответчиком необоснованно, в связи с отсутствием у нее задолженности перед ООО УК «Абсолют», что подтверждено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что наличие судебного спора между ООО УК «Абсолют» и ООО УК «Алена» не является основанием для нарушения прав истца. При этом данное обстоятельство причиняет ФИО3 нравственные страдания, поскольку она добросовестно осуществляет оплату всех получаемых коммунальных услуг, а ответчик не желает убрать из выдаваемых документов сведения о наличии задолженности, которая фактически отсутствует. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

ФИО3 является потребителем предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг. 

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца установлена, незаконными действиями, ее требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что ФИО3 были причинены нравственные страдания. Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда 1 000 руб.00 коп. 

Вместе с тем, требования истца о привлечении руководителя ООО УК «Асбсолют» ФИО2 и ФИО1 к административной ответственности и за мошенничество, не являются исковыми, в связи с чем, не требуют принятия по ним решения. 

Доказательств причинения истцу материального вреда, при рассмотрении дела не установлено, поэтому суд отказывает в его удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к ООО УК Абсолют о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Обязать ООО УК «Абсолют» прекратить указание в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в отношении жилого помещения принадлежащего ФИО3 расположенного по адресу 

<

адрес> наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 599 руб. 51 коп., а также пени начисляемые эту сумму. 

Взыскать с ООО УК «Абсолют» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 1 000 руб.00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, отказать. 

Взыскать с ООО УК «Абсолют» госпошлину в доход местного бюджета 600 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г. Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко

2-4296/2019

№

Центральный районный суд г.Челябинска