дело № 2-11214/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой, 

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.07.2015 года на основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор № ..., открыв счет № ... и осуществив его кредитование на сумму 382 584 рублей 50 копеек. Кредит предоставлен на срок с 15.08.2015 по 15.07.2022, процентная ставка составила 33%. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не размещала на счете достаточных средств для погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком 16.11.2015.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 469 045 рублей 77 копеек, а также в возврат государственной пошлины 7890 рублей 46 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила отзыв на иск, просит снизить плату за пропуск платежей, поскольку требования не получала, а также сумма неустойки несоразмерна. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 08.07.2015года на основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор № ..., открыв счет № ... и осуществив его кредитование на сумму 469 045 рублей 77 копеек (л.д.5). 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.07.2015 № ... видно, что сумма кредита составила 382 584 рубля 50 копеек, срок кредитования составил 2564 дней, процентная ставка составила 32,97%. Условиями также предусмотрено начисление двух видов неустоек: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и процентов по дату погашения просроченных основного долга и процентов. После выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д.17-20). 

Ответчику ФИО1 был выдан график платежей, в соответствии с которым она должна была ежемесячно размещать денежные средства в размере 11730 рублей, в целях погашения задолженности по кредитному договору (л.д.21-23).

Из распоряжения о переводе денежных средств, выписки по лицевому счету (л.д.24) видно, что кредит банком был предоставлен в сумме 382 584 рубля 50 копеек, и в соответствии с распоряжением ответчика денежные средства были перечислены в целях реструктуризации четырех кредитов ответчика. После этого ответчиком платеж в погашение кредита был внесен единожды 16.11.2015 года в сумме 11 730 рублей.

15.01.2016 ответчику выставлено требование (заключительное) с требованием о погашении в срок до 15.02.2016 задолженности в общей сумме 469 045 рублей 77 копеек (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 469 045 рублей 77 копеек, из которых 381 577 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 60 293 рубля 68 копеек – проценты, 27 174 рубля 74 копейки – плата за пропуск платежей (л.д.5). 

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 просит снизить плату за пропуск платежей -27 174 рубля 74 копейки, поскольку они явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, но не менее чем до суммы 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности 451 871 рубль 03 копейки (381 577,35+60 293,68+10 000).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7890рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 08.07.2015 в размере 451 871 рубль 03 копейки, в возврат государственной пошлины 7890 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.