Дело №2-2805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1 действующей на основании доверенности от 16 декабря 2016 года, 

ответчика ФИО2

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment СЕЕ GmbH) к ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

компания ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) обратилась изначально в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, процентов № рублей, штрафов в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № №, по условиям которого банк представил ФИО2 кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Кредит предоставлен ФИО2 на потребительские цели с обеспечением исполнения обязательств. Согласно п. 1.3. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивает поручительство ФИО3, в соответствии с заключенным договором поручительства.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме денежные средства в размере № рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2.

Согласно графику погашения, кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10375,30 рублей.

С момента заключения договора уступки прав требования №У2010 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения задолженности платежей не поступало.

В соответствии с записью, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг" МДМ». 

Согласно изменениям, внесенным в устав юридического лица (ГРН 2095400028964), полное наименование банка-Открытое акционерное общество «УРСА Банк» и сокращенное - ОАО «УРСА Банк» были изменены на полное- Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и сокращенное - ОАО «МДМ Банк» (ОГРН 

<

***>).

После переименования банка кредитному договору присвоен № U_3377079.

ДД.ММ.ГГГГ между «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ответчиков уступлено Компании с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ».

Обеспечением надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору также является поручительство ФИО3 в соответствии с заключенным договором поручительства.

Направленные претензии с требованием о погашении задолженности оставлены без исполнения.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что он не знал о переименовании банков, уступке прав требований. Одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.4. Кредитного Договора), а ФИО2 обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 19 % годовых.

Кредит был предоставлен ФИО2 на потребительские цели.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, исполнение обязательств по обеспечивает поручительство ФИО3 в соответствии с заключенным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил денежные средства в указанном в кредитном договоре размере, что подтверждается распоряжением № б/н на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения, кредит и начисленные за пользование кредитом проценты подлежали возврату ежемесячными платежами в размере № рублей, кроме последнего платежа (№,34 рублей).

Судом установлено, подтверждено ФИО2 в судебном заседании, что последний платеж им внесен в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с записями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». 

Согласно изменениям, вносимым в устав юридического лица (ГРН 2095400028964), полное наименование банка-Открытое акционерное общество «УРСА Банк» и сокращенное - ОАО «УРСА Банк» были изменены на полное - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и сокращенное - ОАО «МДМ Банк» (ОГРН 

<

***>).

После переименования Банка Кредитному договору был присвоен № U_3377079.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» и Открытым акционерным обществом "МДМ Банк" был заключен Договор уступки прав требования №У2010, согласно которому право требования задолженности было уступлено Компании с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ», в том числе и с ФИО2 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования №У2010 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного Договора Банк имеет право уступить свои права третьим лицам без согласия Заемщика.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременному и полному погашению кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты – № рублей, штрафы – № рублей.

Расчет задолженности судом проверен, ФИО2 не оспорен, контррасчет не представлен.

Обеспечением надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 в соответствии с заключенным договором поручительства № б/н к Кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех своих обязательств перед кредитором.

При изложенных обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до даты окончательного погашения кредита, предусмотренной в п. 10.4 настоящего договора.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Компании ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425258,56 рублей в том числе: основной долг - № рублей; проценты - № рублей; штраф - № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов