12-123/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 21 марта 2024 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г.

Указанная жалоба по решению начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от 22 февраля 2024 г. оставлена без удовлетворения, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г. без изменения. 

Не согласившись с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г. ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что в момент движения пересек знак 6.16 "СТОП", стоп-линию с разметкой 1.12 и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Также указывает, что светофор на пересечении 

<

адрес> работает неверно, так как последние две секунды цифрового табло нет зеленой стрелки. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 20 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в его отсутствии, оснований полагать о нарушении права на судебную защиту не имеется.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.Согласно ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 г. в 16:54:40 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством "Фольксваген ГОЛЬФ ПЛЮС", г.р.з. №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер LBS20840, свид. о поверке № №, действительное до 15 июня 2025 г. включительно.

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 ст. 8.2, главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись с камеры на указанном Т-образном перекрестке. Так, стоп-линия стерта, но установлен знак "Стоп-линия" (знак 6.16 ПДД РФ) и светофор с дополнительной секцией в виде стрелки, разрешающей поворот налево. 

Сопоставление представленных письменных, фото-, материалов и видеозаписи указывает на то, что автоматическое средство осуществило фиксацию автомобиля "Фольксваген ГОЛЬФ ПЛЮС" в 16:54:32, когда тот непосредственно находился перед линией условной разметки. При этом, на основной секции светофора указано, что до окончания действия красного сигнала светофора остается 6 секунд. На фотоматериале стрелка зеленого цвета дополнительной секции светофора не горит. Второй раз автомобиль зафиксирован в 16:54:52, когда уже двигался по 

<

адрес>

Однако на видеозаписи видно, что стрелка дополнительной секции мигает с 6 до 2 секунд на основной секции светофора, в то время как автомобиль "Фольксваген ГОЛЬФ ПЛЮС" уже пересек условную линию знака 6.16 ПДД РФ, а указанное в постановлении время совершения правонарушения 16:54:40 соответствует времени, когда загорелся зеленый сигнал светофора на основной секции. Судя по видеозаписи автомобиль ФИО1 находился в месте примыкания дорог, в начале закругления проезжих частей, а соответственно выехал на перекресток. 

Таким образом, при принятии обжалуемого постановления не учтено, что в силу п. 6.2 ПДД РФ разрешено движение на зеленый мигающий сигнал, а в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ ФИО1 должен был выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора. 

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Решение вышестоящего должностного лица также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2024 г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3, вынесенное 22 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин